Takibe konu senet adi ortaklığın ortakları tarafından tek tek imzalandığından kambiyo niteliğinde olacağı, ancak ödeme emrinin tek tek ortaklara tebliğ edilmeyip adi ortaklık adına çıkarıldığında mahkemece “takibin iptaline” değil, “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu senedin arkasında senet bedelinin ödenmesinin koşula bağlanmış olması halinde, bulunduğunda, koşulun yerine getirilip getirilmediği belli olmadan, bu senede dayanılarak kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takip yapılamayacağı-
Şikâyet bir dava olmayıp, icra müdürlüğü işlemlerine karşı icra mahkemesine yapılan bir başvuru yolu olup, bu sebeple şikayet prosedüründe dava hükümlerinin uygulanamayacağı, taraflar gelmese de bir karar verilmesi gerekeceği, borçlu şirket temsilcisinin icra mahkemesine başvurusunda “şikayetçi şirket” yerine “kendi adını” yazması maddi bir hata sayılacağı-
Senedin lehtar hanesinde “hamiline” ibaresinin yazılı olduğu, TTK’nın 688/5 maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için bono lehtarının gerçek ya da tüzel kişi olması gerekeceğinden, İİK. 170/a uyarınca, yapılan takibin iptali gerekeceği-
Alacaklı tarafça muhatap banka tarafından onaylanmış çek fotokopisi sunulmak suretiyle icra takibi başlatılabileceği, “takipte çek aslının kasaya alınmadığı”ndan bahisle takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Keşideci tarafından keşide tarihine atılan paraf imzasına cirantanın itiraz etme hakkının olmadığı-
Vade tarihinin rakamla 31 Ocak 2008 yazı ile de 06 Temmuz 2007 olarak gösterilmiş olması halinde, iki vadeli bu senedinin bono niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceğinden, takibin İİK’nun 170/a maddesi gereğince resen iptali gerekeceği-
Tahrifli olduğu öne sürülen takip konusu senede dayanılarak yapılan takipte, tahrifin sabit olması halinde, takibin tümden iptal edilmeyip, takibin kısmen iptali ile iptal edilen kısım üzerinden borçlu lehine inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Alacaklı hamil keşideciye protesto çekmeksizin cirantalara başvuramayacağından, bu tür müracaatlarda takip dosyasına protesto evrakının mutlaka konması gerekeceği,aksi halde ciranta yönünden takibin iptali gerekeceği-
“İmzaların istiklali” prensibi dikkate alındığında, kendi imzasını inkar etmeyen keşideci ve lehtar borçluların, senetteki imzalarından dolayı borçtan sorumlu olacakları-