Dayanak bononun hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmadıkça senedin kambiyo vasfında olduğunun kabulü gerekeceği-
Borçlular tarafından hangi ilişkinin teminatı olduğu kanıtlanamayan takip konusu bonoların "teminat senedi" olduğu sonucuna varılamayacağı-
Çekte protesto keşide edilmesi zorunluluğu bulunmadığı, hamilin keşideci ve diğer cirantalara karşı çekin ibraz süresinden itibaren 6 ay (şimdi; 3 yıl) içerisinde çeki takibe koyabileceği, ibraz süresinin çek keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün olduğunun dikkate alınması gerektiği, bu şekilde açılan takipte zaman aşımı talebinin reddi gerekeceği-
İlgili banka görevlisinin “takip konusu çekin kendisine ibraz edildiğini ancak ‘çalıntı olduğu ihbarı’ nedeniyle durumu “kolluk kuvvetlerine bildirdiklerini, çeki onlara teslim ettiklerini” bildirmiş olduğundan, bu durumun TTK.’nun 811. maddesinde düzenlenen “mücbir durum” sayılacağı-
Şirketin kendini müşterek atılacak iki imza ile temsil ve ilzam kararı bulunduğundan, takibe konu çekte söz konusu iki imzadan sadece birinin kendi ismi ve şirket unvanı ile ciranta olarak yer aldığı bu durumda şirketin değil, kendi imzası ile ciranta olan kişinin çekten sorumlu olacağının kabulü gerektiği-
Lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine lüzum olmadığı gibi ciro, sadece cirantanın imzasından ibaret olabileceğinden, itiraza konu çek beyaz ciro ile takip alacaklısına geçtiğinden yetkili hamil sayılacağı ve itirazın (şikayetin) iptali gerekeceği-
Takip dayanağı çek, süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinde, dayanak belge adi havale niteliğini taşıyacağı, bu belgeye dayanılarak ilamsız takip yapılamayacağı, borçlunun itirazının kabulü gerekeceği-
Bir senedin bono sayılabilmesi için TTK 688/2 maddesi gereğince kayıtsız şartsız bir bedeli ödeme vaadini ihtiva etmesi gerekir. Ödenecek para miktarı hesap olunacak şekilde ifade edilemez. Bononun bedel kısmında “1095 adet Türkiye İş Bankası 806” yer almakta olup bunun muayyen bir bedel olarak kabulünün mümkün olamayacağı-
Şikâyetçi borçlu “takip dayanağının teminat çeki olduğunu” ileri sürerek takibin iptalini ileri sürmüşse de, aynı dilekçesinde “bu çekler için önceden bir miktar ödeme yaptığını” beyan etmesiyle, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş olmakla, “takibin iptali” kararının verilemeyeceği-
Borçlu tarafından dile getirilip şikâyet konusu yapılmayan bir hususun icra mahkemesince re’sen dikkate alınıp karar verilemeyeceği-