Takip alacaklısı, bir başka takip alacağı nedeniyle haciz uygulatarak sahibi haline geldiği çeklere dayanarak, alacaklının çeklerde cirosu bulunmadığından, bu çeklere dayanarak takip yapabilmesi için icra müdürlüğünden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapabileceğine ilişkin olarak yetki alması gerektiği, dosyada bu belgenin olmaması halinde takip talebinin reddi gerekeceği-
Çekler süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinden, alacaklının müracaat hakkını yitirmemiş olduğu- İflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararından sonra başlatılan icra takibinin iptali gerektiği-
“Takibe konu senedin teminat için verildiği” ileri sürüldüğünde, bu husus borçlu tarafından belgeye dayanılarak veya alacaklının ikrarı ile belirlendiğinde senet kambiyo niteliğini yitireceğinden “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Yasal süresi içerisinde, senet keşidecisi protesto edilmişse, diğer cirantanın bu nedenle takibin iptalini isteyemeyeceği-
Senette tanzim yerinin bulunmaması durumunda bononun, tanzim edenin adı ve soyadı yazılı olduğu yerde tanzim edilmiş sayılacağı, dayanak senette tanzim edenin adresinin de bulunmaması durumunda, icra mahkemesince takibin re’sen iptaline karar verilmesi gerekeceği-
E. yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çekin ciro ve teslim yoluyla devredilebileceği, ilk cironun lehtara ait olması gerektiği, lehtarın cirosundan önce başka ciroların yapılıp da sonra lehtarın sonra lehtar cirosunun bulunması durumunda, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok sayılacağı, lehtarın cirosundan sonra senedi devralanların yetkili hamil olacakları ama cirosu yok sayılanlar hakkında takip haklarının bulunmayacağı, ciro silsilesindeki bozukluğun lehtarın keşideci hakkındaki takip hakkını ortadan kaldırmayacağı-
Ciro silsilesi içerisinde imzası olan ve senet elinde bulunanın, yetkili hamil sıfatıyla takip hakkı mevcut olup, ancak vadesi veya ibraz günü gelmemiş başka bir anlatımla ciro olanağı mevcut senetlerde cirantalar atlanmış ise bu takdirde bu kişinin “yetkili hamil” sıfatını taşımayacağı-
Çekin bankaya ibrazından sonra yapılan ciro temlik hükmünde olup ayrıca temlik sözleşmesine gerek olmadığından, takip konusu çek borçlusunun “takibin yetkili hamil tarafından açılmadığı” gerekçesiyle açtığı davanın reddi gerekeceği-
Tahrifli olduğu öne sürülen takip konusu senede dayanılarak yapılan takipte, tahrifin sabit olması halinde, takibin tümden iptal edilmeyip, takibin kısmen iptali ile iptal edilen kısım üzerinden borçlu lehine inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Takibe konu bononun, alacaklı ile borçlu arasında imzalanan faktoring sözleşmesi uyarınca alacağın tahsili amacıyla verilen teminat senedi olduğunun anlaşılması halinde, alacağın varlığı yargılamayı gerektireceğinden, yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-