Takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde bulunmaması halinde, İİK.170a/II uyarınca “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çekte/bonoda “keşide yeri” olarak yazılı olan “İst.” sözcüğünün (kısaltmasının), İstanbul’u ifade ettiği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK.’nun 598.maddesi (şimdi; Yeni TTK. mad. 686) gereğince; bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde, yetkili hamil sayılacağı ancak takip dayanağı senette “keşide yeri”nin yazılı olmaması halinde senedin “bono” sayılmayacağı, bu nedenle de senetteki hakkın ciro yoluyla devredilemeyeceği-
Senedi elinde bulunduranın, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde yetkili hamil sayılacağı; ancak bu kuralın tedavülü sona ermiş senetler hakkında uygulanmayacağı, tedavülden sonraki ciroların alacağın temliki hükümlerini doğuracağı-
İcra mahkemesince, İİK. mad. l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Arkasında, süresi içinde bankaya ibraz edildiğine dair “ibraz kaşesi” bulunmayan çeklerin “çek” sayılmayacağı ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği-
Takibe konu çeki, lehtar konumundaki şirketin cirosu ile iktisap ederek takip yapmış olan alacaklının “yetkili hamil” konumunda sayılacağı-