Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İİK.170/a maddesine dayalı olarak verilen “takibin iptali” kararının kesinleşmeden infazı gerekeceği; iptal kararının icra dosyasına sunulmamış veya geç sunulmuş olmasının, iptal edilen takip dosyasında, iptal kararından sonra yapılmış olan işlemleri geçerli hale getirmeyeceği-
“Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmayan senetlerin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu” iddiasının, icra mahkemesinde yazılı belge ile ispat edilmesi gerekeceği-
Mahkemeye verdiği “cevap dilekçesi”nde “takip konusu senedin teminat senedi olduğu” alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde, İİK.170/a uyarınca mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Bonoda “alacaklı” (lehtar) ve “borçlu” (keşideci) sıfatlarının birleşemeyeceği, başka bir deyişle, keşidecinin kendi lehine bono düzenleyemeyeceği-
Alacağı kambiyo senedine bağlı olan alacaklının dilerse «genel haciz yolu ile» takipte bulunabileceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Bonoda iki lehtar bulunması halinde, lehtarlardan birisinin tek başına, senetten doğan hakkın tamamını isteyemeyip ancak yarısını isteyebileceği, bu nedenle icra mahkemesince takibin yarısı yönünden iptal kararı verilmesi gerekeceği-
Vade tarihini içermeyen bononun, tanzim tarihinden itibaren bir yıl içinde ibraz edilmesi gerekeceği, aksi taktirde, bir yıl içinde ibraz edilmemiş olan bononun hamilinin, cirantalara ve lehtara karşı müracaat hakkını kaybedeceği ancak keşideci ve avalistlerin hamile karşı sorumluluğunun devam edeceği-
Kambiyo senetlerinde “ilk ciro”nun lehtara ait olması gerektiği; muteber olmayan imzaların bulunmasının diğer imzaların sıhhatine etkili olmayacağı; çek arkasındaki lehtardan önceki ilk ciro imzasının yok hükmünde olduğu-
İki vadeli senedin “bono” sayılmayacağı - Tanzim tarihi yazılı olmayan senedin de “bono” sayılmayacağı-