Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
Çekin keşide tarihinde ve miktar kısmında tahrifat yapılmış olmasının tek başına takibin iptali nedeni olmayacağı, senedin tahrifatsız haline göre kambiyo vasfında olup olmadığı belirlenerek sonuca gidilmesi gerektiği-
Alınan raporda bono üzerindeki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığı konusunda bir görüş yoksa ve alacaklı tarafından yeni bir rapor alınması talebi varsa bu rapor alınmadan karar verilemeyeceği-
Eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğunun gözardı edilmemesi ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemesinin gerekeceği-
Mahkemece, takibin geçici durdurulmasına karar verilmesinden önce konulan hacizlerin Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/450 Esas sayılı dosyasındaki itiraz henüz sonuçlanmadan borçlunun haczin fekkine yönelik istemini kabul etmesi usulsüz olduğundan şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Kambiyo senetlerine dayalı takiplerde borçlunun borca ve imzaya itirazını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine konu edilen senedin imza inkarı nedeni ile sahteliğinin iddia edilmesinin satış dışında hiçbir takip işlemini durdurmayacağı-
“İmza incelemesi” konusunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin son merci olmadığı-
Yasal beş günlük süreden sonra yapılan imza itirazının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bononun arkasında yer alan '....bu senet üçüncü şahıslara ciro edilemez, icra mahkemelerinde kullanılamaz...' şeklindeki kaydın alacaklı tarafından imza edilmemiş dahi olsa alacaklıyı bağlayacağı ve bu senedin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği-
Lehtar tarafından keşideciye karşı yapılan takiplerde, lehtar senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, ‘imza itirazının kabulü’ne karar veren icra mahkemesinin ayrıca bu kararla birlikte, borçlu lehine % 20 tazminata da hükmetmesi gerekeceği-