Lehtar tarafından keşideciye karşı yapılan takiplerde, lehtar senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, ‘imza itirazının kabulü’ne karar veren icra mahkemesinin ayrıca bu kararla birlikte, borçlu lehine % 20 tazminata da hükmetmesi gerekeceği-
Takip konusu çek aslının adli soruşturma nedeniyle C. Savcılığına teslim edildiğinin dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, alacaklı vekiline kesin süre verilerek 'çek aslını ibraz etmediği' gerekçesiyle, borçlunun imza itirazının kabulüne karar verilemeyeceği-
Senetteki/çekteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin, senedi/çeki elinde bulundurup takibe başlayan ya da imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya ait olduğunu, mahkemece bilirkişi ücretini yatırması için alacaklıya usulüne uygun kesin süre verilmesi gerekeceği, bunun yerine, borçluya kesin süre verilerek, bu sürede bilirkişi ücretinin yatırılmaması halinde "borçlunun imza itirazından vazgeçmiş sayılacağına" karar verilemeyeceği-
İcra inkar tazminatının, 'takibin geçici olarak durdurulması ve dolayısıyla dosyadaki parayı geç almaktan dolayı alacaklının uğrayacağı zararların karşılığı' olduğu-
'Çek aslını bilirkişi incelmesi yaptırılması için 7 gün içinde ibraz etmesi gerektiği'ne ilişkin tebligat mazbatasında kesin süreye uymamasının sonuçlarının belirtilmemiş olması halinde, kesin sürenin hukuki sonuç doğurmayacağı-
“Takip konusu senetteki/çekteki imzanın borçluya ait olduğu”nun takibe başlayan ve bunu iddia eden alacaklı tarafından ispat edilmesi gerekeceği; icra mahkemesince alınan bilirkişi raporundaki belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması (ve borçlunun bu konudaki itirazının kabul edilerek, takibin durdurulması) gerekeceği-