Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
Bütün mahkemelerin her türlü kararlarını gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören anayasanın 141/III. maddesi ve ona paralel bir düzenleme içeren HMK.'nun 297. maddesinin bu amaçla kabul edilmiş olduğu-
Senetteki/çekteki imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda bilirkişice verilen raporlar arasında çelişki bulunması halinde bu çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil kişilerden oluşturulacak kuruldan yeniden mütalaa alınması gerekeceği-
İmza incelemesinde öncelikle senedin keşide tarihinden öncesine ilişkin, borçlunun uygulamaya elverişli imzalarını taşıyan belgelerin, keşide tarihine en yakın tarihli olanından başlayarak bilirkişice mukayeseye esas alınması gerekeceği- Fotokopi üzerinden imza incelemesi yapılamayacağı-
Tensip ara kararında avans miktarı belirtilmediği gibi, 2 haftalık kesin süre içerisinde avansın mahkeme veznesine yatırılmaması halinde sonucunun ne olacağı da belirtilmeden davanın usulden reddine karar verilemeyeceği-
“İmza incelemesi” konusunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin son merci olmadığı-
Mahkemece bilirkişi (imza) incelemesine karar verilmesi halinde önce mevcutsa, borçluya ait karşılaştırma yapmaya elverişli yazı ve imzaların ilgili yerlerden getirtilmesi, bilirkişinin inceleme için gerekli görürse kendi huzurunda borçlunun yeniden yazı yazmasını veya imza atmasını mahkemeden talep edebileceği-
Çekin keşidecisi kendi imzasından sorumlu olup,"ciro imzasının lehdara ait olmadığını" ileri sürerek,takibin ve ödeme emrinin iptalini isteyemeyeceği-