Borçlu tarafından «şirketi bağlayacak imzasının çekte bulunmadı ğı»nın ileri sürülmesi halinde icra mahkemesince yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu iddianın araştırılması gerekeceği—
İmza itirazının uzman (grafolog) bilirkişiye incelettirilmesi gerekeceği, icra hakiminin kendiliğinden -bilirkişiye başvurmadan- sonuca gidemeyeceği (karar veremeyeceği)—
Yenilendikten sonra takip edilmemek suretiyle tekrar işlemden kaldırılan «imzaya itiraz» dosyasının, yenilemeden sonra birden fazla kez takipsiz bırakılamayacağı—
Senedin keşideci bölümünde hem «şirket» ve hem de «şirket temsilcisinin» -ayni kişinin elinden çıkmış- iki imzası bulunması halinde, imzalardan birinin şirket, diğerinin de imza sahibinin şahsı adına atılmış olduğunun kabulü gerekeceği—
Çeki imzalamış olan kişinin, çek hesabı kendisine ait olmasa (veya müşterek olsa) dahi, çek bedelinden sorumlu olduğu—
Süresinde icra mahkemesine «imza itirazı»nda bulunmuş olan borçlunun, yargılama sırasında açıkça imza itirazından vazgeçmedikçe, senetteki imzanın borçluyu ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
Alacaklıya çektiği ihtarnamede «iki adet çek verdiğini» belirtmiş (kabul) olan borçlunun, icra takibi yapıldıktan sonra «imza itirazı»nda bulunabileceği—
Şirketi iki kişinin temsile yetkili olduğu durumlarda, senette bulunan iki imzanın bu iki temsilciye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelenmesi yaptı-rılması gerekeceği—
Bilirkişi incelemesinin optik aletlerle değil de çıplak gözle (ve fotokopi belgeleri üzerinde) yapılmış olması halinde, verilen raporun karara dayanak yapılamayacağı-
Takip konusu senet yabancı para alacağı olarak düzenlenmiş olsa dahi, % 10 para cezasına Türk parası olarak hükmedileceği—