İmza itirazında bulunmuş olan borçluya, icra dairesinin yetki çevresi içinde bulunuyorsa «ihtarlı davetiye» gönderilmesi, aksi halde «istinabe suretiyle –talimat yazılarak isticvabına» karar verilmesi gerekeceği—
«İmzanın borçluya ait olduğu»nun -bilirkişi incelemesi sonunda- anlaşılması halinde, alacaklının talepte bulunmasına gerek kalmadan, icra mahkemesince doğrudan doğruya alacaklı lehine % 40 (şimdi; %20) tazminata karar verilmesi gerekeceği—
Kötüniyetleri belgelendirilmedikçe, imza inkarında bulunan mirasçı (veli, vasi) hakkında, «inkar tazminatı» ve «para cezası»na hükmedilemeyeceği—
Senet altındaki imzanın, kooperatifi (şirketi) temsile yetkili kimseye ait olup olmadığının tesbiti için, senedin düzenlenme tarihinde, kooperatifi kimin ya da kimlerin temsil ettiklerinin -Ticaret Sicilinden sorulacak- araştırılması gerekeceği—
Borçlunun ödeme emri tebliğinden önce yaptığı «borca itiraz»ın müracaata bırakıldıktan sonra «açılmamış (yapılmamış) sayılmasına» karar verilmişse bu başvurunun «derdest» olmadığı için, borçlunun ödeme emrinin tebliğinden sonra yaptığı «imza itiraz»ının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği—
İmza incelemesinin, grafoloji uzmanlarına (grafologlara) yaptırılması gerekeceği—
«Toplam alacak» (alacak aslı + işlemiş faiz vs.) üzerinden değil «asıl alacak» üzerinden inkar tazminatına hükmedileceği—
Kambiyo senetlerine dayalı takiplerde, imza itirazının, icra mahkemesinde (tetkik merciinde) duruşmalı olarak inceleneceği–
Senedin keşideci bölümünde hem «şirket» ve hem de «şirket temsilcisinin» -ayni kişinin elinden çıkmış- iki imzası bulunması halinde, imzalardan birinin şirket, diğerinin de imza sahibinin şahsı adına atılmış olduğunun kabulü gerekeceği—