Borçlunun emekli maaşından yapılan kesintilerin, İİK.nun 361. maddesi uygulanmak suretiyle alacaklıdan geri alınamayacağı (istenemeyeceği); bu istemin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak “istirdat” davasında tartışılabileceği-
İİK’nun 85/II. maddesinde, üçüncü kişinin diğer bir üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunabileceği düzenlenmiş olmakla birlikte, burada konu edilen kişinin, “taşınır malı borçlu ile birlikte elinde bulunduran kimse” olduğunun açıkça kabul edilmiş olduğu-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Haciz tarihi itibariyle 3. kişi adına kayıtlı olan araca alacaklının haciz koyduramayacağı-
Haciz konulmadan bir malın kıymet takdirinin yapılamayacağı-
Belediye tarafından yapılan haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için, “hacizli malların fiilen kamu hizmetinde kullanılıyor olması” gerektiği, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkili olmadığı-