Haczedilen taşınır malların teminat karşılığında istihkak iddiasında bulunan 3. kişiye teslim edildikten sonra, aynı alacak nedeniyle, aynı dosyadan tekrar alacaklının talebi üzerine haczedilemeyecekleri-
İcra müdürünün alacaklının istemi üzerine istenen yere (istenen mal ya da para üzerine) haciz koymak zorunda olduğu, haczedilmek istenen şeyin/paranın “haczedilemez nitelikte olup olmadığı”na karar vermek yetkisinin, şikayet üzerine icra mahkemesine ait olduğu, bu konuda icra müdürünün bir takdir yetkisinin olmadığı (Not: Bu içtihatlar 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–
SGK.’nun (önceki SSK ile BAĞ-KUR’un) prim ve diğer alacaklarının 6183 sayılı Kanuna göre tahsil edileceği ve 6183 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümünde, kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu-
Finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapılacağı ve sözleşmenin, kiracının ikametgahındaki noterde tutulan özel sicile tescil edileceği, bu hususun mutlak şekil kuralı olduğu- Finansal kiralama konusu bir malın kiracısının icra takibine uğraması halinde, kiralayan 3.şahıs veya kiracı borçlunun icra dairesine müracaat ederek “bu malların takip dışı bırakılmasını” isteyebileceği, icra müdürlüğünün bu konuda vereceği karara karşı 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulabileceği, ayrıca bu hükmün haczedilen mal hakkında “istihkak davası” açılmasına da engel teşkil etmeyeceği-
Takipte taraf olmayan 3 .kişinin, taraf olmadığı icra takip dosyasında borçlunun mallarına konulan haczin iptalini isteme hakkı bulunmadığından ve bu iddialarını ileride sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme konusu yapılabileceğinden, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekeceği-
Adi ortaklıklarda ortağın kişisel alacaklıları tarafından, adi ortaklığın 3.kişi nezdindeki alacağı üzerine haciz konulması halinde, bu hususun ortaklardan her biri tarafından şikayet konusu yapılabileceği-
Emekli maaşına haciz konularak borçludan tahsil edilmiş olan paraların daha sonra emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması üzerine icra mahkemesince “alacaklıya ödenmiş olan kesintilerin İİK.’nun 361. maddesi çerçevesinde alacaklıdan alınıp borçluya iadesi” konusunda karar verilemeyeceği; bu konuda borçlu tarafından genel mahkemede istirdat davası açılması gerekeceği-
Şikayetçinin, haciz zaptında kefalet ettiği miktarı ayrıca sınırlamadığından tüm takip miktarıyla faiz ve oranlarıyla da sorumlu olduğu-