Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Menfi tespit davası açmış olan borçlu tarafından, mahkemece verilen karar çerçevesinde dosya borcunu karşılar miktarda kesin ve süresiz teminat mektubunun icra dosyasına sunulmasından sonra, borçlunun mallarının alacaklının talebi üzerine haczedilemeyeceği, konulan hacizlerin kaldırılması gerekeceği-
“Sakat otomobili” olarak yurt içine kati girişi yapılmış olan aracın sahibi olan sakat kişi tarafından başkasına satışı ve devrinin mümkün olmamasının, bu aracın cebri icra yoluyla haczedilip satılmasına engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu ile 3. kişinin hacizli malları birlikte ellerinde bulunduruyor olmaları halinde, icra müdürlüğünce İİK.nun 96-97. maddelerine göre haciz işlemi yapılmasında bir usulsüzlük bulunmayacağı-
Borçlu şirketin borcu nedeniyle arsa sahibi 3.kişiler ile borçlu şirket arasında yapılan paylaşımlı konut yapım sözleşmesi uyarınca 3. kişilerin malik olduğu taşınmaz üzerine “bu taşınmaz üzerinde borçlu şirketin muhtemel bir hakkı bulunduğu” gerekçesiyle haciz konulamayacağı-
İflasın ertelenmesi kararından önce yapılmış olan icra takiplerini iflasın ertelenmesi kararı üzerine duracağı ve bu takip nedeniyle konulmuş olan hacizlerinde aynı şekilde takibin durması üzerine olduğu yerde duracağı yani bu hacizlerin kaldırılamayacağı-
Her dava açıldığı andaki hukuki duruma göre değerlendirileceğinden şikayet tarihi itibariyle olaya 5510 sayılı Kanunun 93. maddesinin uygulanmayacağının belirlenmesi halinde icra müdürünün işlemine yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
