Finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapılacağı ve sözleşmenin, kiracının ikametgahındaki noterde tutulan özel sicile tescil edileceği, bu hususun mutlak şekil kuralı olduğu- Finansal kiralama konusu bir malın kiracısının icra takibine uğraması halinde, kiralayan 3.şahıs veya kiracı borçlunun icra dairesine müracaat ederek “bu malların takip dışı bırakılmasını” isteyebileceği, icra müdürlüğünün bu konuda vereceği karara karşı 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulabileceği, ayrıca bu hükmün haczedilen mal hakkında “istihkak davası” açılmasına da engel teşkil etmeyeceği-
Haksız haciz nedeniyle zarar gören kişinin maddi ve manevi tazminat davası açabileceği; idari yargı mercilerinde ancak ilgili idarenin dava edilebileceği, gerçek kişiler ve özel hukuk tüzel kişiler aleyhine idari yargı mercilerinde dava açılamayacağı-
Borçlunun emekli maaşından yapılan kesintilerin, İİK.nun 361. maddesi uygulanmak suretiyle alacaklıdan geri alınamayacağı (istenemeyeceği); bu istemin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak “istirdat” davasında tartışılabileceği-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Limited şirket ortaklarının ilamda yazılı olan şirket borcundan dolayı doğrudan doğruya takip edilemeyeceği; ancak limited şirket ortağının şirket borcu nedeniyle sorumlu olup olmadığının ayrıca yapılacak olan yargılamayla saptanabileceği-
Limited şirketin vergi borcunun öncelikle şirketin mal varlığından tahsiline çalışılması, vergi borcunun şirketten tahsilinin olanaksız olduğunun tespit edilmesi halinde ise vergilendirme ile ilgili ödevleri yerine getirmekle sorumlu bulunmasına karşı bu ödevleri yerine getirmeyen kanuni temsilcilerin takip edilmesi gerekeceği, şayet kanuni temsilcinin varlığından da vergi borcunun tahsil edilememesi halinde ancak bu aşamada ortağın ilgili olduğu döneme göre sermaye miktarı veya sermaye hissesi gözönünde bulundurularak takip edilmesi gerekeceği-
Davalının eylemi ile kamyonun satışı arasında illiyet bağı bulunmadığından ve de davalı, haksız haczi sonucu açılan menfi tespit davasında verilen kararla davacıya %40 icra inkar tazminatı ödemek suretiyle davacının zararını da karşılamış olduğundan davacının tazminat isteminin tümden reddi gerekeceği-
