Kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre borçluya düşeceği belirtilen bağımsız bölümler için haciz uygulanmış olup; borçlu ile üçüncü kişiler arasında ileride doğması muhtemel haklar üzerine haciz konulması yasaya aykırı olduğundan, kamu düzeni ile ilgili olan bu konudaki şikâyetin de her zaman ileri sürülebileceği-
İİK. nun 85/son maddesinde yer alan kuralın hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak, alacaklı ile borçlu arasındaki menfaat dengesinin güvenceye alınmasını amaçladığı, icra müdürünün yaptığı işlemlerde bütün ilgililerin yararlarını dikkate almak zorunda olduğu-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
İcra mahkemesince, şikayet üzerine verilen kararın yerine getirilebilmesi için kural olarak kesinleşmesine gerek bulunmadığından, şikayet sonucunda icra mahkemesinin vermiş olduğu “taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına” yönelik kararın kesinleşmesi beklenmeden, icra dairesince bu karar doğrultusunda işlem yapılması gerekeceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle yapılacak inşaatta müteahhide isabet edecek dairelere bu aşamada müteahhidin alacaklıları tarafından haciz konulamayacağı-
Kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde, “finansal kiralama konusu malların takip dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine” ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı 7 gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği-
Mahkemece verilmiş olan “taşınmazın devir ve temlikinin önlenmesi” konusundaki ihtiyati tedbir kararının, taşınmazın icra dairesince satılmasına engel teşkil etmeyeceği- Alacaklı taşınmazı tasarrufun iptali kararından çok önce cebri icra yoluyla ihalede satın aldığından ve söz konusu tedbir kararının da satışa engel bulunmadığı anlaşılmakla, üçüncü kişi tarafından icra dosyası üzerinden taşınmaz üzerine haciz konulmasının hatalı olduğu-
Finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapılacağı ve sözleşmenin, kiracının ikametgahındaki noterde tutulan özel sicile tescil edileceği, bu hususun mutlak şekil kuralı olduğu- Finansal kiralama konusu bir malın kiracısının icra takibine uğraması halinde, kiralayan 3.şahıs veya kiracı borçlunun icra dairesine müracaat ederek “bu malların takip dışı bırakılmasını” isteyebileceği, icra müdürlüğünün bu konuda vereceği karara karşı 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulabileceği, ayrıca bu hükmün haczedilen mal hakkında “istihkak davası” açılmasına da engel teşkil etmeyeceği-
Taşınmaz satış vaadi sözleşmesi tapu kütüğüne şerh edilmiş olsa dahi, bu kişi adına tescil işlemi gerçekleşmedikçe mülkiyetin intikalini sağlamayacağı, tapuya şerh verilen satış vaadi sözleşmesinin 5 yıl süre ile 3. kişilere karşı ileri sürülebileceği, tapudaki haczin kaldırılması için anılan süre içinde tescil davası açılması ve 3. kişi adına taşınmazın tescil işleminin tamamlanmasının zorunlu olduğu-
