“Borçlu hakkında yapılmış takiplerin durdurulmasına” ve “yeni talep yapılamamasına” dair mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararından sonra konulan hacizlerin kaldırılması gerekeceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre borçluya düşeceği belirtilen bağımsız bölümler için haciz uygulanmış olup; borçlu ile üçüncü kişiler arasında ileride doğması muhtemel haklar üzerine haciz konulması yasaya aykırı olduğundan, kamu düzeni ile ilgili olan bu konudaki şikâyetin de her zaman ileri sürülebileceği-
İİK. nun 85/son maddesinde yer alan kuralın hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak, alacaklı ile borçlu arasındaki menfaat dengesinin güvenceye alınmasını amaçladığı, icra müdürünün yaptığı işlemlerde bütün ilgililerin yararlarını dikkate almak zorunda olduğu-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
İcra mahkemesince, şikayet üzerine verilen kararın yerine getirilebilmesi için kural olarak kesinleşmesine gerek bulunmadığından, şikayet sonucunda icra mahkemesinin vermiş olduğu “taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına” yönelik kararın kesinleşmesi beklenmeden, icra dairesince bu karar doğrultusunda işlem yapılması gerekeceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle yapılacak inşaatta müteahhide isabet edecek dairelere bu aşamada müteahhidin alacaklıları tarafından haciz konulamayacağı-
