Davacı dâhili davalının payını kötüniyetle aldığı iddiasını kanıtlayamamış olduğundan tapuda gösterilen satış bedeli üzerinden önalım hakkının kullanılıp kullanılmayacağı sorularak, kullanılacağının beyan edilmesi halinde önalım bedelinin depo edilmesi için imkân ve uygun süre verildikten sonra oluşan duruma göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayamadığına göre, tapuda gösterilen bedel harç ve masraflar toplamı üzerinden önalım hakkını kullanıp kullanmayacağının davacıya sorulması kabul ettiği takdirde tapuda gösterilen bedeli depo etmeleri konusunda davacıya uygun mehil verilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Medeni Kanunu’nun 734. maddesine göre önalım bedelinin satış bedeli ile alıcıya düşen tapu giderlerinden ibaret olduğu-
Davacıya ilk satış bedeli olan 16.910 YTL üzerinden önalım bedelini depo etmesi için uygun süre tanınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının kendisine yapılan bir bildirim olmadığından, satıştan itibaren 19.02.2007 tarihinde iki yıl içinde açtığı iş bu davanın süresinde olduğu ve davacının dava yoluyla önalım hakkını kullandığı-
Bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığına göre, bu durumda mahkemece davacıya tapuda gösterilen bedel üzerinden önalım hakkını kullanıp kullanmayacağının sorulması, kullanılmak istenmesi halinde davacıya tapuda gösterilen miktar ve satış masraflarından oluşan önalım bedelini depo etmesi için uygun süre tanınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalıya tapuda yazılı satış bedeli, tapu harç ve masraflarından oluşan önalım bedeli üzerinden önalım hakkını kullanıp kullanmayacağının sorulması, önalım hakkını kullanacağını belirtmesi durumunda, önalım bedelini depo etmesi için uygun önel verilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemenin 30.01.2007 tarihli celsede vermiş olduğu kesin süreli mehil içerisinde, davacı tarafça önalım bedeli depo edilmediğinden, HUMK. 163. maddesi gereğince yeniden süre verilmesinin yasaya uygun olmayacağı-
Mahkemece yerinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu edilen payın değeri bildirilmiş ise de muvazaa iddiasının kanıtlanması için keşif tek başına yeterli delil olmayıp; bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığına göre bu durumda mahkemece davacıdan tapuda gösterilen bedelden önalım hakkını kullanıp kullanmayacağının sorulması, kabul ettiği takdirde önalım bedelini depo etmesi için uygun süre tanınması ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Muvazaa iddiasının kanıtlanamamış olması nedeniyle mahkemece davacıdan tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı tarafından yapılan harç ve masrafları toplamı üzerinden önalım hakkını kullanıp kullanmayacağı sorularak, kabul etmesi halinde önalım bedelini depo etmesi için uygun süre tanınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-