Açılan «sıra cetveline itiraz davası»nın görev yönünden red edilmesinden sonra, davacının -dosyanın görevli icra mahkemesine gönderilmesi için- görevsizlik kararı veren mahkemeye başvurabileceği—
Diğer bir alacaklının alacak miktarının faize yönelik kısmı için yapılan itiraz alacağın miktarına yönelik olduğundan, uyuşmazlığın mahkemede çözümlenmesi gerekeceği—
«Faize ilişkin hesaplamanın kanuna aykırı olduğunu» ileri süren alacaklının, davalının alacağının esasına itiraz etmiş olacağı»—
Mülkiyeti muhafaza sözleşmesinin alıcının ikametgahı noterliğince tasdik ve özel siciline şerh edilmemiş olması halinde geçerli olmayacağı, mülkiyeti muhafaza sözleşmesine dayanan satıcıya sıra cetvelinde öncelik hakkı tanımayacağı ve bu kişinin araç üzerine koyduğu ihtiyati (ve kesin) hacizin İİK. 268 (ve 100)'de öngörülen kurallar çerçevesinde satıcıya hak tanıyacağı–
İcra mahkemesince verilen «sıra cetveline itirazın reddine» ilişkin kararın Yargıtay’ca bozulmasından sonra, tayin edilen duruşma gününde tarafların gelmemesi halinde «davacının itirazından vazgeçmiş sayılmasına» karar verilemeyeceği—
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde, icra mahkemesince, sıra cetvelinin doğruluğunun tesbiti için bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği-
Davacının, davalı ipotekli alacaklının sıra cetveline alınan alacak miktarına yönelik itirazının mahkemede incelenmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz tarihi daha sonra olup, henüz kesinleşmemiş olan alacaklının ilk hacze katılamayacağı–
Aynı taraflar arasında mükerrer olarak açılan davalardan sonuçlanarak kesinleşen karar karşısında diğerinin reddine karar vermek gerekeceği—