Borçlunun malları üzerine ilk olarak ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklının bu ihtiyati haczinin aynı malları sonra ihtiyaten haciz ettirmiş olan alacaklının ihtiyati haczinden önce kesin hacze dönüşmüş olması halinde, ilk olarak ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklının, sonraki alacaklılardan daha ön (üst) sırada yer alacağı (yani garameten paylaştırma yapılamayacağı)—
Sıra cetveline itiraz davalarında, «davalının sıra cetveline yazılan alacağının gerçekte mevcut olup olmadığı»nın tesbiti için mahkemece tacir olan tarafın (tarafların) ve borçlunun ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
"Veraset ve intikal vergisi"nin -6183 s. yasanın 21/II anlamında- "taşınmazın (taşınırın) aynından doğan" bir alacak olduğu (ve bu nedenle; alacaklı Vergi Dairesine öncelikle ödenmesi gerekeceği)–
Sıra cetveline itiraz halinde yerilen kararların, sadece tarafları ilgilendireceği—
Sıra cetvelinde yer alan rehinlerle ilgili olarak açılan rehin hakkının tesbitine yönelik davanın sonucunun icra mahkemesince bekletici sorun yapılması gerekeceği—
Davacının alacağının teminatını oluşturan menkul rehninin geçerli olup olmadığı konusundaki uyuşmazlığın çözüm yerinin icra mahkemesi olduğu—
Aynı tarihte uygulanan (yapılan) ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihleri farklı olsa bile, her iki dosyanın birbirlerinin haczine -İİK. 268 uyarınca- iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı–
İcra mahkemesince iptal edilen «sıra cetveli» (derece kararı)nın davada taraf olmayanların haklarına (sıralarına) etkili olmayacağı—
Sırasına itiraz edilen alacaklının vefatı halinde, mirası reddetmemiş olan mirasçısının hasım gösterilmesi gerekeceği—
Sıra cetvelin itiraz (şikayet) davasında verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği-