Davacının, davalı ipotekli alacaklının sıra cetveline alınan alacak miktarına yönelik itirazının mahkemede incelenmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz tarihi daha sonra olup, henüz kesinleşmemiş olan alacaklının ilk hacze katılamayacağı–
Aynı taraflar arasında mükerrer olarak açılan davalardan sonuçlanarak kesinleşen karar karşısında diğerinin reddine karar vermek gerekeceği—
Hacizli aracın sicil kaydına paraya çevrilmeden önce kamu alacağından dolayı haciz konulması halinde İİK’nun 100. maddesindeki koşullar aranmaksızın, kamu alacağının da hacze katılacağı ve satış bedelinin garameten paylaştırılması gerekeceği—
«Bina ve arazı vergisi», «veraset ve intikal vergisi», «gümrük vergisi», «motorlu taşıt vergisi»nden farklı olarak, satışa konu taşınmaz/taşınırın aynından doğmayan -«katma değer vergisi», «stopaj gelir vergisi», «fon payı», «kaçakçılık cezası», «gecikme zammı», «gelir vergisi», «kurumlar vergisi», «kıymet artış vergisi», «mali denge vergisi» gibi- vergi alacaklarının, rüçhanlı alacak olmadığı -6183 sayılı K. madde 21/1 uyarınca- bu alacakların daha önce konulmuş olan hacizlere aynı sırada, alacağı oranında (garameten) katılacağı—
«Sıra cetvelinde yer verilen ipotekli alacaklıdan alacağı devir aldığını» belirterek «onun yerine kendisinin konulmasını» isteyen davacının bu iddiasının incelenme yerinin mahkeme olduğu-
«Sıra cetveline itiraz» davalarında (şikayetlerinde) yetkili mahkemenin (icra mahkemesinin), sıra cetvelini düzenleyen icra dairesinin bağlı olduğu mahkeme/icra mahkemesi olduğu—
Mahkemece verilen «sıra cetveline itiraz davası» ile ilgili kararların temyiz süresinin 15 gün olduğu—