«Sıra cetveline itiraz davası»nın kabulü halinde mahkemece, «sıra cetvelinin iptali»ne karar verilmekle yetinilemeyeceği, «sıra cetveline kaydına» karar verilen alacağın da, miktar olarak hükümde belirtilmesi gerekeceği—
«Alacağın esası»na itiraz edilerek açılmış olan sıra cetveline itiraz davalarında, mahkemece «satılmış olan hacizli malların borçluya ait olmadığı» gerekçesiyle «davanın reddine» karar verilemeyeceği—
Borçlunun mallarına sonra ihtiyati haciz koyduran alacaklının ihtiyati haczinin, daha önce ayni mallara ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklıdan önce kesin hacze dönüşmesi halinde, önceki alacaklının, kesinleşen hacze (aynı sırada) iştirak edeceği (satış bedelinin ikisi arasında garameten paylaştırılacağı)—
Anonim şirketlerde, borçlu ortağa ait hisse senetlerinin [TTK. 145/II; şimdi; Yeni TTK. mad. 133/(2)], İİK. 88’a göre, bunlara fiilen el konulmak suretiyle haciz edilebileceği (bu şekilde yapılmayan -sadece anonim şirkete teskere ya da haciz ihbarnamesi gönderilerek yapılan- haczin geçersiz olacağı ve sıra cetvelinde yer alamayacağı)—
«Sıra cetveline itiraz davası»nda, «bilirkişi ücretinin yatırılmaması halinde davanın reddine karar verileceği»nin açıkça ara kararında belirtilmemiş olması halinde, «davanın reddine» karar verilemeyeceği—
Usulüne uygun yenileme talebinde bulunmadan haciz koyduran alacaklının bu haczinin sıra cetvelinde yer alamayacağı–
«Mal müdürlüğünün geçerli takibi bulunmadığı ve haczin yasal dayanaktan yoksun olduğu» ileri sürülerek açılan davanın, icra mahkemesince (tetkik merciince) bekletici sorun yapılması gerektiği–
KDV alacağının önceliğinin, 3065 sayılı yasanın 55. maddesinde sayılan eşyalarla sınırlı olduğu—
İflâs kararının kesinleşmesi ile tüm takipler (ve hacizler) düştüğünden, iflâs halinde düzenlenecek sıra cetvelinde "öncelik" koşulu aranmayacağı, alacakların -İ.İ.K. 206'ya göre- niteliğinin önem taşıyacağı–