Limited şirket ortaklarının, şirkete koydukları ya da koymaya taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlı olarak şirketin ödenmeyen kamu borçlarından dolayı sorumlu olduğu (6183 s. K. mad. 35)–(NOT: 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35. Maddesi’nin (5) ve (6). Fıkralar, Anayasa Mahkemesi’nin 19.03.2015 T. VE E: 2014/144, K: 2015/29 Sayılı Kararı İle İptal Edilmiştir.)
«Bina ve arazı vergisi», «veraset ve intikal vergisi», «gümrük vergisi», «motorlu taşıt vergisi»nden farklı olarak, satışa konu taşınmaz/taşınırın aynından doğmayan -«katma değer vergisi», «stopaj gelir vergisi», «fon payı», «kaçakçılık cezası», «gecikme zammı», «gelir vergisi», «kurumlar vergisi», «kıymet artış vergisi», «mali denge vergisi» gibi- vergi alacaklarının, rüçhanlı alacak olmadığı -6183 sayılı K. madde 21/1 uyarınca- bu alacakların daha önce konulmuş olan hacizlere aynı sırada, alacağı oranında (garameten) katılacağı—
İhtiyaten haciz edilen malın, ihtiyati haciz icrai hacze çevrildikten sonra başka bir alacaklı tarafından kesin olarak haciz edilmesi halinde, İİK'nun 268. maddesinin uygulanamayacağı (Bu durumda ancak İİK. mad. 100'dekiler koşullar çerçevesinde hacze katılmanın mümkün olabileceği)–
Sıra cetveline yönelik şikâyet dosyalarının birleştirilerek incelenmesi gerektiği–
Sıra cetvelindeki bir kısım alacaklıların koydurduğu hacizlerin iptali konusunda icra mahkemesince verilen karar kesinleşmeden, yeniden sıra cetveli düzenlenemeyeceği—
Davalı alacaklının, takibe başladığı tarihte mevcut olmayan ve takip dosyasına ibraz etmediği belgelerle, alacağının varlığını kanıtlayamayacağı—