Takip borçlusuna ait olan ve üçüncü kişide rehinli bulunan hâmiline veya cirosu kabil senetlerin, üçüncü kişiye İİK. 89’a göre haciz ihbarnamesi gönderilerek -ayrıca senetlere fiilen haciz uygulamaya ve el koymaya gerek kalmadan- haciz edilebileceği—
Satışa ve bedeli paylaşıma konu hacizli malların mülkiyetinin kime ait olduğu konusundaki uyuşmazlığın, sıra cetveline yönelik şikayetle «istihkak kurallarına göre» icra mahkemesinde çözümleneceği—
Satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilmesinden sonraki tarihi taşıyan hacizlerin, şerh sahibi alıcıya bağlanamayacağı, bu nedenle satış vaadinin şerhinden sonra taşınmazı haciz ettiren alacaklıya, sıra cetvelinde, şerh sahibi alıcıdan sonra yer verilmesi gerekeceği- Taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinin tapuya şerh verilmesinden sonra konulan hacizlerin geçersiz olduğu—
İhtiyati hacizlerde alacaklının ihtiyaten haczedilen malın satışını ihtiyati haczin kesinleşmesinden itibaren -taşınırlarda bir yıl, taşınmazlarda iki yıl içinde- istemesi gerekeceği—
Üçüncü kişilerin kural olarak başka kişiler arasındaki alacak ve borç ilişkisi hakkında dava açamamalarına rağmen sıra cetveline itiraz dava ve şikayetinin bu kuralın bir istisnası olduğu—
«Sıra cetvelinin düzenlenmesinde takip hukuku kurallarının icra müdürlüğünce hatalı olarak uygulandığı»na yönelik şikayetlerin «sıraya ilişkin itiraz» niteliğini taşıması nedeniyle uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümleneceği—
Haciz rehinli alacaklının rehninden sonra alan Vergi Dairesinin «kendilerine 6183 sayılı yasa uyarınca birinci sırada yer verilmesi gerekeceğini» şikayet yolu ile ileri süremeyeceği—
