Davalı Belediye Başkanlığının tahakkuk ettirdiği ve sıra cetvelinde pay ayrılan alacağına yönelik -başka alacaklılarca yapılan- itirazın idari değil adli yargı yerinde (mahkemede) çözümleneceği—
İpotek kurarken taşınmaz üzerinde başka bir alacaklının haczi bulunduğunu gören alacaklının, ipotek kurulduktan sonra «haciz sahibi alacaklının alacağının gerçek olmadığını» ileri süremeyeceği—
Bir alacaklının; başka alacaklının yaptığı takipte, «borçlunun zamanaşımı itirazında bulunmadığını» ileri süremeyeceği (Çünkü, zamanaşımına uğramakla borcun ortadan kalkmadığı)—
Hem ihtiyati haciz tarihi, hem de icrai hacze dönüşme tarihi diğer alacaklılardan önce olan alacaklının haczine birinci sırada yer verilmesi gerekeceği—
Aynı tarihte uygulanan (yapılan) ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihleri farklı olsa bile her iki dosyanın birbirlerinin haczine -İİK. 268 uyarınca- iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı—
Gümrük vergi ve resimlerinin -6183 s. K. mad. 21/II, İİK. mad. 206/1 uyarınca- rüçhanlı alacak olduğu–
İcra kefiline icra emri gönderilmeden yapılan haczin geçerli olmayacağı-
«Net aktif vergisinden doğan alacağın 6183 sayılı Kanun uyarınca ilk hacze iştirak imkanı sağlayıp sağlamadığı» konusundaki uyuşmazlığın çözüm yerinin icra mahkemesi olduğu-