Bir alacaklının; başka alacaklının yaptığı takipte, «borçlunun zamanaşımı itirazında bulunmadığını» ileri süremeyeceği (Çünkü, zamanaşımına uğramakla borcun ortadan kalkmadığı)—
Hem ihtiyati haciz tarihi, hem de icrai hacze dönüşme tarihi diğer alacaklılardan önce olan alacaklının haczine birinci sırada yer verilmesi gerekeceği—
Aynı tarihte uygulanan (yapılan) ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihleri farklı olsa bile her iki dosyanın birbirlerinin haczine -İİK. 268 uyarınca- iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı—
Gümrük vergi ve resimlerinin -6183 s. K. mad. 21/II, İİK. mad. 206/1 uyarınca- rüçhanlı alacak olduğu–
İcra kefiline icra emri gönderilmeden yapılan haczin geçerli olmayacağı-
«Net aktif vergisinden doğan alacağın 6183 sayılı Kanun uyarınca ilk hacze iştirak imkanı sağlayıp sağlamadığı» konusundaki uyuşmazlığın çözüm yerinin icra mahkemesi olduğu-
İhtiyati haczi kesin hacze dönüşmeyen alacaklı için, İİK. 138/IV uyarınca pay ayrılması, ihtiyati haczin hükümsüz olması halinde, sıra cetvelinde bu alacaklıya ayrılan payın haciz tarihlerine göre -varsa- diğer alacaklılara paylaştırılması, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi halinde ise, ayrılan payın bu alacaklıya ödenmesi gerekeceği—
Miras bırakandan alacaklı olanlarla, mirasçının kişisel alacaklılarının miras bırakana ait taşınmazın satış bedeli üzerinde-birbirlerine karşı rüçhan hakkına sahip olmadıkları—
«Lehine üst sınır ipoteği kurulmuş bulunan alacaklıya sıra cetvelinde, limit dışında (fazla) pay ayrıldığına» ilişkin iddianın sıraya yönelik bir itiraz olduğu—