Tapuya haciz koymuş olan vergi dairesinin alacağına haciz tarihinden satış tarihine kadar işleyecek gecikme zammı kadar sıra cetvelinde pay ayrılabileceği, haciz tarihinden sonra tahakkuk eden yeni vergi alacağı için yeniden tapuya haciz konulmadıkça, bu alacağa da satış bedelinden pay ayrılamayacağı (6183 s. K. mad. 51)–
Kamu alacağından dolayı borçluya ait taşınmazın tapu kaydına konulan haczin -ne miktardaki alacak için konulduğu haciz yazısında belirtilmemiş dahi olsa- geçerli olduğu (6183 s. Y. mad. 88)—
MK. 939 uyarınca menkul rehninin kurulabilmesi için “rehin söz-leşmesi” yapılması ve “rehin konusu menkul mal üzerindeki zilyetliğin alacaklıya (veya üçüncü kişiye) verilmesi ve alacaklının bu mala doğ-rudan doğruya veya dolayısıyla zilyet olması” gerektiği –MK.’nun 939. maddesine uygun düzenlenmeyen rehin sözleşmesinin (rehin konusu aracın borçlunun elinde bırakılmasının) alacaklıya öncelik tanımayacağı-
«Davalının takibinin Tebligat Kanununa aykırı olarak kesinleştirildiğine, yapılan haczin anlaşmalı olarak konulduğuna, gerçekte ilk haczin kendi haczi olduğuna» değinen itirazın, sıraya ilişkin bir itiraz olduğu—
Mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan satışlarda, satıcının, satışa konu malın satış bedeli üzerinde rüçhan hakkına sahip olabilmesi için, sözleşmenin alıcının ikametgahının bulunduğu noterlikçe yapılıp, noter sicil defterine tescil edilmesinin zorunlu olduğu—
