Satış isteme süresinin başlangıç tarihi haciz tarihi olup, haczin borçlunun onayı ile konulmuş olmasının, satış isteme süresinin başlangıcının değiştirmeyeceği—
Alacağın birden fazla taşınmaz ile teminat altına alınması halinde, tek bir rehin hakkı kazanıldığından ve teminat bölünmediğinden, alacaklının, taşınmazların hangisi paraya çevrilirse, alacağının tamamını onun satış bedelinden alabileceği–
Aynı sıra cetveline yönelik şikâyet dosyalarının birleştirilerek incelenmesi gerektiği—
Davacı alacaklının, davalı alacaklının koyduğu ilk hacze İİK. mad. 100’deki koşulların gerçekleşmesi halinde katılabileceği ve bu durumda paylaştırmanın garameten yapılacağı, aksi taktirde, davacı alacaklının davalı alacaklıdan sonraki sırada (sıralarda) yer alacağı–
«Alacağın ipotek kapsamında bulunup bulunmadığına» dair uyuşmazlığın, sıraya ilişkin bir uyuşmazlık olduğu—
Bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde yasaya uygun şekilde konulmuş geçerli haczi bulunmayan alacaklıya, satış bedelinden pay ayrılamayacağı–
Yasal bir zorunluluk bulunmamakla beraber, taşınır rehninin kurulması sırasında taşınır rehniyle güvence altına alınmak istenen alacak miktarının belirtilebileceği, bu durumda alacaklıya ancak bu miktar için rehin konusu taşınırın satış bedelinden öncelik tanınabileceği—
İcra mahkemesine yapılacak şikayetin sadece «alacağın sırası» ile sınırlı olmadığı, İİK’nun sıra cetveli düzenlenirken uyulmasını emrettiği hükümlere, icra dairesi tarafından uyulmamasının da şikayet yoluyla icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği-
Rehinde temin edilmiş borcun kefil tarafından ödenmesi halinde, rehin hakkının kefile geçeceği (BK. mad. 496; şimdi; TBK. mad. 596); bu nedenle kefile satış bedelinden öncelikle pay ayrılması gerekeceği—
İhtiyati hacizden sonra kurulan ipoteğin ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklıya karşı rüçhanlı olmadığı—