Tapu kaydında «ihtiyati haciz» şerhi bulunan taşınmaz üzerinde -ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşmeden- ipotek kurulması halinde, İİK. 268 hükmünün uygulanmayacağı, sıra cetvelinde ihtiyati haciz alacağına, ipotek alacağından önce yer verileceği-
Sıra cetvelinde 1. sırada yer alıp, alacağının tamamı için pay ayrılan davalı alacaklının, 2. sıradaki alacaklının haczinin düştüğünü ileri sürerek şikayette bulunmasında hukuki yararı bulunmadığı—
Takibe taraf olmayan kişilerin o takipteki usulsüzlükleri -kural olarak- şikayet konusu yapamayacakları, ancak bir takipteki usulsüzlüğün -örneğin; ödeme emrinin borçluya tebliğindeki usulsüzlüğün- düzenlenmiş olan sıra cetvelinde başka alacaklıları haklarını ihlal etmesi halinde, bu alacaklıların o dosyadaki usulsüzlüğü şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirebilecekleri—
«İcra memurunun sıra cetveli düzenlerken İİK’nun 133. maddesine aykırı hareket ettiği» iddiasının icra mahkemesinde inceleneceği—
Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde, sırasına itiraz edilen -yapılan şikayetten hukuki durumu etkilenecek olan- alacaklı ya da alacaklıların «karşı taraf» olarak gösterilmesi (eğer gösterilmemişse; icra mahkemesince bu kişilerin duruşmaya çağrılması) gerekeceği–
«Fekki (kaldırılması) bildirilinceye kadar» geçerli olmak üzere kurulmuş olan ipoteğin, alacaklının beş yıl içinde takibe geçmemesi ile ortadan kalkmayacağı—
Vergi dairesinin alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığının, bu yönde bir savunma olmasa bile mahkemece doğrudan doğruya gözetilerek, zamanaşımına uğrayan vergi alacağının sıra cetvelinden çıkarılması (pay ayrılmaması) gerekeceği—
Davacının tarafı bulunmadığı bir dosyadan «alacağın muvazaalı olduğuna dair» verilen kararın, davacı yönünden de güçlü delil sayılacağı—