Davacı (şikayetçi) alacaklının, «satışa konu malların kendi borçlusuna ait olduğunu (sıra cetvelinde pay ayrılan davalı alacaklının borçlusuna ait olmadığını)» ileri sürmesi halinde, bu uyuşmazlığın çözümlenmesinde icra mahkemesinin görevli olduğu-
Bononun lehtar hanesi boş bırakılarak, tamamen doldurulmadan düzenlenmesinin mümkün olmadığı—
Sıra cetveline itiraz davasında borçlunun davacı alacaklıya karşı açtığı olumsuz tesbit davasının sonucunun beklenmesine gerek bulunmadığı—
Takip borçlunun üçüncü kişideki müstakbel alacağının haciz edilebileceği—
Sıra cetvelinin iptaline yönelik şikayetlerde, devam etmekte olan ihalenin feshi davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği—
Temlikten sonra, temlik edenin borcundan dolayı uygulanan haczin, temlik olunan miktarı aşan kısım hakkında geçerli olacağı–
İşçi alacaklarının imtiyazlığının ancak, bu alacaklar nedeniyle konulan haczin ilk hacze iştirak etmesi halinde sözkonusu olabileceği–
«Garameye girmeyeceğini, bu nedenle satış bedelinden kendisine daha fazla pay ayrılması gerektiğini» ileri süren davacının bu itirazının sıraya yönelik bir itiraz olup, uyuşmazlığı çözmede icra mahkemesinin görevli olduğu—
Satış isteme süresi dolmadan, icra müdürlüğünce verilen «haczin devamına» ya da «haczin yenilenmesine» ilişkin kararın, süresinde satış istenmemesi halinde haczin düşmesini önlemeyeceği-