Davacı ve davalı alacaklının ihtiyati haciz kararı alarak açtıkları tasarrufun iptali davasını kazanmaları ve İİK. 100/I deki koşulların gerçekleşmesi halinde satış bedelinin taraflar arasında garameten paylaştırılması gerekeceği–
Sıra cetvelinde, icra mahkemesinin kararına göre miktarı belirlenmiş olan davalı alacaklının alacağına yer verilmiş olduğundan, bu miktara yönelik sıra cetveline itiraz davasının reddi gerekeceği—
SSK prim borcundan anonim şirket ortaklarının sorumlu olmayıp ancak üst düzeydeki yönetici veya yetkililerin sorumluluğu olduğu—
İcra müdürlüğünce tapuya yazılan haciz teskeresinde, icra dosya numarasının yanlış yazılmış olmasının, alacaklının haczini geçersiz kılmayacağı—
Davalı alacaklının, borçlu ile olan ticari ilişkisinden dolayı alacağı bulunduğunun bilirkişi incelemesi ile saptanması halinde, davacının «alacağın esasına yönelik itirazı»nın kabul edilemeyeceği—
«Alacağın ipotek kapsamında bulunup bulunmadığına» dair uyuşmazlığın, sıraya ilişkin bir uyuşmazlık olduğu-
İİK. 121 uyarınca borçlu mirasçı hakkında ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere yetki belgesi istenmesi halinde, bu dava devam ederken satış isteme süresinin işlemeyeceği, bu sırada mirasçı adına payı oranında taşınmaz tescil edilerek iştirak hali sona ererse, bu tarihten itibaren satış isteme süresinin işlemeye başlayacağı–
Trafik siciline tescil edilmiş olan araçların satış ve devirleri noterlerce yapılmadıkça geçerli olmadığından, aracın cebri icra yolu ile satışından elde edilen bedelin öncelikle trafik sicilinde malik görülen kişinin alacaklıları arasında paylaştırılacağı—
7 günlük sıra cetveline itiraz (şikayet) süresinin «hak düşürücü süre» olduğu bu nedenle mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği—