Vergi alacağının tahsili için borçlu H.Ö. aleyhine girişilen takipte düzenlenen ödeme emrinin Vergi Mahkemesi’nce iptal edildiği iddia edildiğine göre, bu hususun araştırılmasının ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
Dava açıldıktan sonra icra müdürlüğünün 15.05.2009 tarihinde verdiği kararı ile satış bedeli ipotek bedelini dahi karşılamadığından sıra ve derece kararı yapılmasına yer olmadığı-
İcra Mahkemesi'nce Avukatlık Kanunu'nun 166 ncı maddesindeki rüçhan hakkının masaya karşı ileri sürülebilmesinin, ancak alacağın iflastan sonra doğmuş olması halinde mümkün olabileceği-
İflas idaresinin kesinleşmiş vergi alacaklarını masaya yazmak zorunda olduğu, kesinleşmemiş vergi alacaklarının da masaya yazılacağı ve gerekiyorsa iflas idaresince Vergi Mahkemeleri nezdinde bunlara itiraz edilebileceği-
Muvazaa nedenine dayanan sıra cetveline itiraz davalarında isbat yükünün davalı-alacaklıda olduğu, davalı-alacaklının alacağının varlığını «takipten önce düzenlenmiş, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan belgelerle» kanıtlaması gerekeceği—
Sıra cetveline ilişkin şikayetlerin duruşma açılarak taraflar davet edilerek inceleneceği, icra mahkemesinin takdir hakkını "duruşma açma" yönünde kullanması gerekeceği-
İlk haczin Didim Vergi Dairesi tarafından konulduğu ve bu alacaklının alacak tutarı itibariyle sıra cetvelindeki diğer alacaklılara pay kalmayacağı, esasen işçi alacaklarının da imtiyazlarını ileri sürebilmeleri bakımından ilk hacze iştirak şartlarının bulunmadığı-
İcra Mahkemesince ihtiyati haciz kararlarının aynı gün alındığı ve takibe de aynı gün girişildiği, saat farkı ile de olsa infazın aynı gün yapıldığı ve her iki haczin iştirak şartlarını taşıdığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
