İhtiyaten haczedilmiş olan bir malın -bu ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden- daha sonra başka bir alacaklı tarafından «kesin olarak» haczedilmesi halinde, ihtiyati haciz sahibi alacaklının bu haczi -30.7.2003 tarihinde sonra yapılacak ihtiyati hacizlerde; 100. maddedeki şartlar dairesinde- kendiliğinden ve geçici olarak katılacağı ve ihtiyati haczin icrai hacze dönüşmesinden sonra her iki alacağın aynı derecede hacze katılacağı (paylaştırmanın garameten yapılacağı)—
Borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacağının ilk hacze iştirak ettirilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Vergi alacağının tahsili için borçlu H.Ö. aleyhine girişilen takipte düzenlenen ödeme emrinin Vergi Mahkemesi’nce iptal edildiği iddia edildiğine göre, bu hususun araştırılmasının ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
Dava açıldıktan sonra icra müdürlüğünün 15.05.2009 tarihinde verdiği kararı ile satış bedeli ipotek bedelini dahi karşılamadığından sıra ve derece kararı yapılmasına yer olmadığı-
İcra Mahkemesi'nce Avukatlık Kanunu'nun 166 ncı maddesindeki rüçhan hakkının masaya karşı ileri sürülebilmesinin, ancak alacağın iflastan sonra doğmuş olması halinde mümkün olabileceği-
İflas idaresinin kesinleşmiş vergi alacaklarını masaya yazmak zorunda olduğu, kesinleşmemiş vergi alacaklarının da masaya yazılacağı ve gerekiyorsa iflas idaresince Vergi Mahkemeleri nezdinde bunlara itiraz edilebileceği-
Muvazaa nedenine dayanan sıra cetveline itiraz davalarında isbat yükünün davalı-alacaklıda olduğu, davalı-alacaklının alacağının varlığını «takipten önce düzenlenmiş, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan belgelerle» kanıtlaması gerekeceği—
Sıra cetveline ilişkin şikayetlerin duruşma açılarak taraflar davet edilerek inceleneceği, icra mahkemesinin takdir hakkını "duruşma açma" yönünde kullanması gerekeceği-
