Sıra cetvelinin yapıldığı 08.11.2004 ve davanın açıldığı tarihlerde İİK’nun 206. maddesinin yeni şeklinin yürürlüğe girmiş olduğu, 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15. ve 17. maddelerinde fon alacaklarının imtiyazlı alacak olduğu konusunda bir düzenleme bulunmadığı-
İcra Mahkemesince sıralamanın ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerine göre belirleneceği-
İİK.'nun 268. maddesinde ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden başka bir alacaklı tarafından haczedilirse, ihtiyati haczin kesin hacze İİk.nun 100. maddesindeki koşulların mevcut olması halinde iştirak edebileceği-
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde kural olarak sırasına itiraz edilen ve yargılama sonunda hukuki durumu etkilenecek olan alacaklıların hasım gösterilmesinin ve yargıcın İİK. 18. maddesinde belirtilen takdir hakkının duruşma açılması ve taraf teşkili sağlanması yönünde kullanılmasının uygun olacağı-
Taşınmazların haczinden iki yıl içinde satış istenmesinin gerektiği, aksi halde haczin düşeceği, bunun tek istisnasının İİK. nun 129. maddesinin son cümlesinde yer alan hüküm olduğu; ikinci satışta alacaklı çıkmazsa, satış talebinin düşeceği, yani dosyadan satış istenmemişçesine değerlendirme yapılmasının gerekeceği-
Muvazaa iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu-
Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bonoya istinaden icra takibinde bulunan alacaklının, bono tek başına alacağın varlığını kanıtlamaya yetmeyeceğinden, savunma tanık anlatımlarıyla da ispatlanamayacağından, alacağını ispatlamasının gerekeceği, aksi halde sıra cetvelinde kendisine ayrılan payın iptali ile sıra cetveline itiraz davasının davacısına, alacağı nispetinde ödenmesine karar verilmesinin gerekeceği-
İflasın açılmasından geriye doğru bir yıllık süre içinde tahakkuk eden işçi alacaklarının sıra cetvelinde birinci sıraya alınacağı-