634 sayılı yasanın 22. maddesinde düzenlenen yasal ipotek hakkının, ortak gider alacakları için, tescil tarihi itibarıyla başlı başına bir teminat teşkil edeceği, ipotekle temin edilen bir alacağın İİK.’ nun 206. maddesinde düzenlenen 3. sıraya değil, ilk sıraya dâhil edilmesinin gerekeceği, bu itibarla mahkemenin ipoteğin bulunması ve ancak bu halde alacağın üçüncü sıraya dâhil edileceğine dair gerekçesinde isabet olmadığı-
İcra Mahkemesi'nce, şikayetçi kurum alacaklarının AATUHK’nun 102. maddesi uyarınca 5 yıllık tahsil zamanaşımına tabi olduğu ve İİK’nun 106. ve 110. maddeleri kapsamında haczinin düştüğü gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.10.2011 tarih, 2011/420 E. 1025 K. sayılı ilamıyla, “davacı kurum kayıtları üzerinde, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, zamanaşımını kesen bir sebebin bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmesinin yerinde olduğu-
Mahkemece, şikâyet olunan idarece sıra cetvelinin düzenlendiği tarih itibarıyla dava dışı borçlunun vergi borcunun... TL olduğu bildirildiği halde, sıra cetvelinde şikâyet olunana daha fazla pay ayrıldığı, vergi dairesinin alacak miktarı aslı ve gecikme zammı ile birlikte net olarak araştırılmadan sıra cetveli düzenlenmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
İflasta alacaklar arasında eşitliği sağlamak ve iflasın tasfiyesini geciktirmemek amacı ile iflas etmiş olan borçlunun henüz vadesi gelmemiş (müeccel) borçlarının da, -kural olarak- iflasın açılması ile muaccel hale geleceği-
Şikayet olunan icra dosyasında satış talebinde bulunmuşsa da satış masrafı avansı yatırıldığına dair herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı, bu durumda, mahkemece, şikayet olunanın satış masrafı avansı yatırmadan yapmış olduğu satış talebinin, geçerli ve süresinde yapılmış bir talep sayılamayacağı gözetilmeden, aksi yöndeki yazılı gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
