Mahkemece, şikayetçinin alacağının eşyanın aynından kaynaklandığı kabul edilmesine göre, şikayetin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Satış isteme süresi dolmadan icra müdürlüğüne yapılan «haczin yenilenmesi talebi»nin ve icra müdürlüğünce verilen «haczin devamına» ya da «haczin yenilenmesine» ilişkin kararın, süresinde satış istenmemesi halinde haczin düşmesini önlemeyeceği—
Sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün, davalı alacaklıda olduğu, davalının alacağının varlığını ve miktarını, usulüne uygun delillerle ispatlamak durumunda olduğu-
Sıra cetveline itiraza ilişkin şikayette, mahkemece, işin esasına girilip, tarafların ipotek ve rehin kapsamlarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Önceki paylaştırma cetvelinin icra mahkemesince iptali sırasında sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesi karşısında, sıra ve pay cetveli adı altında düzenleme yapılmasının hatalı olduğu, paranın dosyaya geldiği tarihten önce haciz koyulduğu, sözleşmede temlikin izne tabi tutulduğu ve pay ayrılan temlik bu şartı taşımadığından sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Sadece haciz tezkeresi ile konulan haczin aynı Yasa’nın 88. maddesi kapsamında menkul haczi olarak nitelendirilebileceği ve ancak mevcut bir hak ve alacak üzerine konulabileceği; yani 3. kişi nezdinde doğacak (beklenen) alacakların tezkere yazılması suretiyle haczinin mümkün olmadığı-
Mahkemece, davanın kabulü ile şikayetçinin garameye katılarak yeniden sıra cetveli düzenlenmesine dair kararın Yargıtay ilamı ile "sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesi" gerekçesi ile bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesinin yerinde olduğu-
İtirazın alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemelerde, itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülmesinin gerekeceği-
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davalı alacaklının, borçludan gerçek bir alacağı olduğunu birbirini doğrulayan belgelerle ispatlamasının gerekeceği- Sıra cetvelinin iptali davası ile aynı konuda olduğu ileri sürülen tasarrufun iptali davasına ilişkin dosyanın getirtilerek, aynı konuda olması halinde birleştirilmesi ve beklenmesi hususlarının düşünülmesi gerektiği-
Davacının alacaklı olduğu takip dosyasına haciz konulan istihkak bedelinden pay isabet edip etmeyeceği, dolayısıyla davacının işbu sıra cetveline itiraz davasını açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığının araştırılmamasının da doğru olmadığı-