Mahkemece, şikâyet olunanın temlik aldığı banka ile borçlu arasında taşıt kredisi sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödeme suretiyle sona erdiği, borçlunun kefil olduğu genel kredi taahhütnamesinde araç rehnine ilişkin hüküm bulunmadığı ve rehnin birinci sırada yer almayacağı gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline, şikâyetçinin birinci sıraya alınmasına karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
İcra mahkemesince, bilirkişi raporuna atıfla (a) bendi yönünden kurulan hüküm sıra cetvelinin aynısı, (b) bendi yönünden ise sıra cetvelindeki tutardan daha fazla yani şikayetçinin aleyhinde olmasına ve bu duruma göre şikayetin reddi anlamına gelmesine rağmen, şikayetin kabulü ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, aynı paranın dağıtımıyla ilgili ilk sıra cetvelinin iptali istemiyle açılmış başka şikayet olduğu halde mahkemece bu dosya getirilip incelenmeden yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yolunu seçtiği halde şikâyetçinin takiplerinde ilamsız takip yolunu seçtiği, şikâyet olunanın alacağının öncelikli olduğu, kalan satış bedelinin şikâyet olunanın alacaklı olduğu icra dosyasına aktarılmasının doğru olduğu, icra müdürlüğü işleminde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Dairece “takip borçlusunun itirazı giderilmeden konulan haciz geçersiz olup sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmaz’’ şeklindeki mahkeme gerekçesi değiştirilerek kararın onandığı anlaşılmış ise de; takibin kambiyo senedi dayalı haciz yolu ile yapıldığı dikkate alındığında borca dönük itirazın İİK.’ nun 169. maddesi uyarınca şikâyet biçiminde icra mahkemesine yapılması gerektiğinden icra müdürlüğüne yapılan itirazın hukuki bir değeri olmadığı ve bu itirazla takibin durmayacağının gözden kaçırılarak yanılgılı biçimde gerekçenin yukarda açıklandığı biçimde değiştirilmesi doğru olmadığından Daire kararının kaldırılarak kararın onanmasının gerekeceği-
İİK’nun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davalarının kural olarak genel mahkemelerde görüleceği, itiraz yalnız sıraya ilişkin ise, görevin icra mahkemesinin olduğu-
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup sıra cetvelinin iptali istemi ile yapılan şikayetlerin, cetvel suretinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılacağı, söz konusu sürenin hak düşürücü süre olup re’sen gözetileceği-
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde icra mahkemesinin sıra cetvelinde hukuka uygun olmayan kısımları göstererek sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesinin gerekeceği-
Mahkemece, şikâyetçi kurumun 4. sıradaki alacağının taşınmazın aynından doğmaması sebebiyle rüçhanlı olmadığı, şikâyet olunanın alacağı ile garameye katılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığı, kamu alacaklarının bir bütün olup bölünmemesi gerektiği yönündeki şikâyetin hukuki dayanağının olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
