Afyonkarahisar 3. İcra Müdürlüğü’nün icra dosyasından satışı yapılan ve borçlu dava dışı firmaya ait taşınmazın satımı sonucu icra dosyasına giren paradan şikayetçi bankanın konu ettiği Konya 3. ve Konya 12. İcra Müdürlüğü’nde bulunan dosyalardaki alacaklarının da dikkate alınması sureti ile sıra cetvelinin yapılması gerektiği halde buna riayet edilmeden sıra cetveli düzenlendiği gerekçesiyle, itirazın kabulü ile 11.02.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayetçi yanın iddiasının alacaklısı bulundukları takip dosyasından gönderilen bilgilerin hatalı olduğu, sıra cetvelinin de bu nedenle hukuka aykırı biçimde oluşturulduğu noktasında olduğu, icra mahkemesince, bu iddianın gerçekliği araştırılmak ve varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmek gerekeceği-
1136 s. Kanun'un 166/2. maddesi gereğince vekalet ücreti alacağının rüçhanlı olmasının bu alacağının İİK. mad. 206/1. gereğince 1. sırada yer almasını sağlamayacağı- Sıra cetveline şikayetin duruşma açılarak görülmesi gerektiği-
Sıra cetvelinin 20.04.2012 tarihinde vekile tebliğ edildiği, 27.04.2012 istifa tarihi itibariyle şikayetçi vekilinin vekillik görevinin devam ettiği nazara alındığında, İİK’nun 142/1. maddesindeki 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 02.05.2012 tarihinde yapılan şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, ilk haczin alacaklısının takibinin, ilamlı takip olduğu hallerde, ilamın verildiği davanın açıldığı tarih olan 26.07.2010 tarihinden doğmuş bir alacağın varlığı halinde iştirakin söz konusu olabileceği, şikayetçilerin talebinin bu koşulları taşımadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olacağı-
Mahkemece, borçlu şirket yetkilisinin SGK alacaklarından şirket ile beraber müteselsil sorumlu olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayet olunan şirketin takip borçlusu olması nedeniyle iş bu davada taraf olarak gösterilmemesi gerektiğinden, mahkeme kararında hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin şikayet olunan şirketten alınmasının tabi olduğu-
Sıra cetveline yönelik şikayetlerin, mahiyetleri itibari ile kural olarak aynı derecede hacze iştirak edilen ya da üst sırada bulunan kendisine pay ayrılmış diğer alacaklılar hasım gösterilerek yapılacağı-
Kamu alacaklarının özel hukuk kişilerince konulan hacizlere iştirakini düzenleyen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21. maddesi uyarınca, kamu alacağının hacze iştiraki için hacizli malın paraya çevrilmesine kadar kamu alacağı için haczedilmesinin yeterli olduğu-
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yolu ile icra hukuk mahkemesinde, dava yoluyla genel mahkemede itiraz edilebileceği-