Şikayetçilerin haciz tarihlerinin sıra cetvelinde 1. ve 2. sırada gösterilen kamu alacaklılarının haczinden sonra olduğu, şikayetçilerin İİK'nun 100. maddesine göre hacze iştirak koşullarının bulunmadığı, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu-
Düzenlenen sıra cetveline itirazın, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede, yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde ileri sürülmesinin gerekeceği-
Mahkemece iflas masasına müracaat edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak ilamdaki alacak toplamına karar verilmesinin doğru olmadığı-
İcra Müdürlüğü’nce haciz talebinin kabulü karşısında, şikayetçinin kendi lehine bir işlemin iptali için yargı yoluna başvurması beklenemeyeceğinden, mahkemece, haczin en erken talep edilebileceği tarih olan 28.09.2009 tarihi itibariyle geçerli bir haczin varlığı kabul edilip, şikayetin buna göre ele alınıp karara bağlanmasının gerekeceği-
Kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak edeceği-
Mahkemece, İstanbul 31. İcra Müdürlüğü’nün 2011/17913 E. sayılı dosyasından 23.11.2011 tarihinde gönderilen haciz ihbarnamelerinin 3. şahsa intikali ve takip borçlusunun hak edişi üzerine konulan hacizlerin saat itibariyle daha öncelikli olmasına göre, İstanbul 31. İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.12.2011 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
