"İpotekli alacaklının taşınmazı temlik almasına" dair tasarrufun iptal edildiği, şikayetçinin haczinin, malikin (aynı zamanda ipotekli alacaklının) borcuna ilişkin olmadığı, şikayetçinin, ipotekli alacaklının ipotek hakkı sahibi olduğu taşınmazı devralmasına dair tasarrufun iptalini talep etmesi üzerine tasarrufun iptal edilmesi, eldeki dosya ile bu kez ipotekli bankanın taşınmazı temlik alması sonucuna dayanarak sıra cetvelinin iptali istemesinin de doğru görülmediği- "İpotek hakkının, şikayetçinin haczinden önce olduğu ve ipotekli alacaklılara sıra cetvelinde 1. sırada yer verilmesine dair sıra cetvelinde de hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle "şikayetin reddine" karar verilmesinin isabetli olduğu-
Sıra cetvelinin düzenlendiği tarihte tasarrufun iptali davasında henüz karar verilmediği ve ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği anlaşıldığından, kendisine sıra cetvelinde pay ayrılması mümkün olmayan şikayetçinin şikayetinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği- "Şikayetçinin haczinin sıra cetvelinin düzenlendiği tarihte kesin hacze dönüşmediği, sıra cetvelinin bedeli paylaşıma konu mal üzerinde, satış tarihi itibarıyla haczi bulunan alacaklılar dikkate alınarak düzenlenmesi nedeniyle şikayetçinin sıra cetvelinin iptalini istemekte hukuki yararının bulunmadığı" gerekçesiyle "hukuki yarar şikayet şartı yokluğundan şikayetin usulden reddine" karar verilmesinin hatalı olduğu-
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, taraflar arasında her zaman ve istenilen vadede düzenlenmesi mümkün olan bono alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı- Davalının sadece takip borçlusunun kefalet borçlarını ödediğini ve takibine konu bononun bu nedenle düzenlendiğini iddia etmişse de, alacağın gerçek bir alacak olduğunu ve varlığını ispata yarar dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, davalının takibe konu alacağının gerçek bir alacak olduğunu ve varlığını ispat edememesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Talep, şikayet yoluyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir...
Şikayetçi vekilinin dilekçesinde itirazına konu ettiği 12.04.2021 tarihli haczinin satış tarihi itibariyle -süresinde satış istenmemiş olması dolayısıyla- düşmesi sebebiyle şikayete konu sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle verilen şikayetin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
Talep, sıra cetveline şikayete ilişkindir
Talep, icra yoluyla takipten kaynaklanan sıra cetvelindeki sıraya şikayete ilişkindir...
Talep, sıra cetveline şikayete ilişkindir...
Sıra cetvelinin 2. ve 3. sırasında yer alan haciz alacaklılarının haciz tarihleri ve kesinleşme tarihlerinin aynı güne denk geldiği, tapu ve takyidat kayıtlarındaki haciz şerhlerinin bildirici nitelikte olduğu, sıra cetveli düzenlenirken kesin hacizlerin infaz tarihlerine, ihtiyati hacizlerin ise kesinleşme tarihlerine bakılacağı açık olup, haciz kararının verildiği tarih yerine haczin şerh verildiği tarihin haciz tarihi olarak kabulünün gerekeceği-
Talep, sıra cetveline dair şikayete ilişkindir...