Ayrık durumlar dışında dava konusu mal veya hakkın davanın devamı sırasında devredilebileceğinin kabul edildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 125. maddesinde dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usûli işlemlerin düzenlendiği, anılan düzenlemeye göre, iki taraftan biri dava konusunu (müddeabihi) bir başkasına temlik ettiği takdirde diğer tarafın seçimlik hakkını kullanmakta dilerse temlik eden ile olan davasını takipten vazgeçerek davayı devralan kişiye yöneltmekte, dilerse davasına temlik eden kişi hakkında tazminat davası olarak devam edebildiği, bu usûl kuralının kendiliğinden (re'sen) gözetilmesi gerektiği-
6100 sayılı yasanın 125.maddesi uyarınca, dava sırasında dava konusunun üçüncü kişiye devri halinde davacının iki seçimlik hakkı bulunduğu buna göre davasını eski malike karşı tazminat davasına dönüştürebileceği gibi devreden kişiye karşı olan davasından vazgeçerek davaya yeni maliklere karşı devam edebileceği, somut olayda da dava konusu taşınmazlar yargılama sırasında üçüncü kişiye devredildiğinden mahkemece, davacıya seçimlik haklarından hangisini kullanmak istediği sorulması ve davaya yeni malike karşı devam edilmesinin istenilmesi durumunda ise taşınmazları devralan kişinin usulünce davaya dahil edilmesi gerektiği-
Davanın devamı sırasında, karardan önce taşınmazın el değiştirdiği gözetildiğinde HMK. mad. 125'de öngörülen usulü işlemlerin tekemmül ettirilmesi ve ondan sonra esas hakkında hüküm kurulması gerekeceği- Haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisil davalarında ancak dava tarihine kadar gerçekleşmiş zararın istenebileceği, dava tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel zararın sonradan açılacak davanın konusunu oluşturacağı gözetilmeksizin dava tarihinden sonraki dönemi kapsar şekilde ecrimisile hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisil davalarında ancak dava tarihine kadar gerçekleşmiş zararın istenebileceği, dava tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel zararın sonradan açılacak davanın konusunu oluşturacağı gözetilmeksizin dava tarihinden sonraki dönemi kapsar şekilde ecrimisile hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının taşınmazdaki hissesini tapuda yapılan işlemle üçüncü kişiye sattığı anlaşıldığından, men'i müdahale davası ile ilgili olarak, muddeabihi temlik alan yeni malik üçüncü kişi yönünden HMK'nun 125.maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği-
Tescili istenen bağımsız bölüm dava tarihi itibariyle, davalı kooperatif adına tapuda kayıtlı iken yargılama sırasında ferdileşme nedeniyle üçüncü kişiye devir ve kaydedildiğinden, mahkemece, HMK'nın 125. maddesi uyarınca, davacı yana seçimlik hakları hatırlatılarak, sonucuna uygun şekilde davaya devam ve hüküm tesisi gerekeceği-
Davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve HMK.nun 125/1-a maddesindeki düzenleme uyarınca dava konusunu devreden davalının devralan davalı ile birlikte yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulması gerekeceği-
Dava konusu taşınmazdaki 4 nolu meskenin 8/32 payının dava dışı kişiye temlik edilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nin 125. maddesi hükmü uyarınca, davacı tarafa seçimlik hakkı hatırlatılarak davayı ne şekilde sürdüreceklerinin sorulması ve bu yöndeki usulü eksiklik giderildikten sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava açıldıktan sonra sınırlayıcı bir neden bulunmadığı takdirde, dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesinin tasarruf serbestisi kuralının bir gereği olduğu- HMK'nin 125/2. maddesinde; “Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder” hükmüne yer verildiği; bu usul eksiklik giderilmeden, karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
Üçüncü kişi, vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde ise veya kötüniyetli olup vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmaması gerektiği- İki taraftan birinin dava konusunu bir başkasına temlik etmesi halinde, diğer tarafın dilerse temlik eden ile olan davasını takipten vazgeçerek davayı devralan kişiye yöneltebileceği veya davasına temlik eden kişi hakkında tazminat davası olarak devam edebileceği-