Alacaklı banka tarafından kredi borçlusu hakkında -İİK.68b/ll uyarınca- hesap özetinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık itiraz süresi dolmadan, icra takibinde bulunulamayacağı (1 aylık itiraz süresi dolmadan), alacaklı tarafından yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesince alacaklının "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği, buradaki 1 aylık sürenin icra mahkemesince doğrudan doğruya araştırılacağı-

• 12. HD. 04.07.2011 T. 15597/13956
• 12. HD. 08.03.2011 T. 22476/2911
• 12. HD. 13.07.2010 T. 7422/19190
• 12. HD. 11.05.2010 T. 30637/12007
• 12. HD. 18.01.2010 T. 19462/750
• 12. HD. 27.10.2009 T. 12401/20499
• 12. HD. 16.07.2009 T. 7699/16073
• 12. HD. 01.06.2009 T. 4190/11695
• 12. HD. 30.04.2009 T. 7551/9478
• 12. HD. 10.10.2008 T. 13509/17112
• 12. HD. 22.01.2008 T. 22538/857
• 12. HD. 09.10.2007 T. 14749/18221
• 12. HD. 16.01.2007 T. 22709/277
• 12. HD. 02.03.2006 T. 322/4061
• 12. HD. 06.12.2004 T. 19570/25242
• 12. HD. 27.02.2003 T. 552/3622

Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda kredi alacağı için hesabın işlediği süreçte, hesabın kat edilip, usulünce borçluya tebliğ edildiği tarihe ve ödeme için varsa tanılan sürenin sonuna kadar olan dönem içinde sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak ”akti faiz” in alacaklı banka tarafından borçludan talep edilebileceği; hesabın kat edilip bu hususun uygun bir şekilde borçluya bildirilmesinden sonra ise temerrüt faizinin işlemeye başlayacağı-

• 12. HD. 23.06.2011 T. 31668/12956
• 12. HD. 11.05.2010 T. 10/12019
• 12. HD. 14.01.2010 T. 18555/625
• 12. HD. 22.06.2009 T. 5741/13529
• 12. HD. 20.04.2009 T. 7287/8430
• 12. HD. 21.11.2006 T. 18968/21742
• 12. HD. 29.11.2002 T. 23729/25613

İcra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde “ihtarname (hesap kat ihtarı) tebliğ işleminin usulsüzlüğüne” yönelik bir iddiada bulunulmamış olması halinde daha sonra borçlu tarafından icra mahkemesinde “tebliğ işleminin usulsüzlüğü” ileri sürülemeyeceği gibi mahkemece de re’sen ihtarname tebliğ işleminin usulsüzlüğüne karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 20.06.2011 T. 31024/13119
• 12. HD. 23.05.2011 T. 29773/10106
• 12. HD. 08.12.2009 T. 15802/24279
• 12. HD. 03.03.2009 T. 24109/4408

İcra mahkemesindeki yargılama aşamasında borçlunun "hesap kat ihtarının kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olduğunu" ileri sürmesi halinde, icra mahkemesince bu hususun araştırılması ve hesap kat ihtarının borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olduğunun saptanması halinde, alacaklının "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 03.03.2009 T. 24030/4302
• 12. HD. 17.07.2008 T. 10056/12715

İİK.68b/I uyarınca kredi sözleşmesinde borçlu tarafından gösterilen adresin değiştirilmesinin yurtiçinde bir adresin noter aracılığıyla alacaklıya bildirilmesi halinde sonuç doğuracağı, yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese (bila tebliğ olsa bile) ulaştığı tarihin “tebliğ tarihi” sayılacağı-

• 12. HD. 28.09.2009 T. 9080/17202
• 12. HD. 23.12.2008 T. 25495/22766
• 12. HD. 05.06.2008 T. 8755/11563
• 12. HD. 14.11.2006 T. 18179/21251
• 12. HD. 24.06.2005 T. 10459/13713

Borçlunun -İİK.68 b/II uyarınca- 1 ay içinde hesap özetine (hesap kat ihtarına) itiraz etmiş olması halinde, alacaklı bankanın dayandığı belgenin İİK. nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden sayılmayacağı (olaya İİK. nun 68/b maddesinin uygulanma imkanı kalmayacağı) –

• 12. HD. 16.09.2013 T. 20020/28470
• 12. HD. 12.07.2012 T. 5972/24219
• 12. HD. 20.02.2012 T. 29791/4233
• 12. HD. 06.11.2008 T. 15859/19430
• 12. HD. 01.05.2007 T. 6501/8677
• 12. HD. 29.11.2004 T. 20475/24649

Borçlu (lar) tarafından 1 aylık süre içinde itiraz edilmemiş olan “hesap özetleri” (hesap kat ihtarları) nın –İİK. 68 b/III uyarınca- aynı kanunun 68. maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmış olacağı; böylece hesap kat ihtarında yazılı olan “asıl alacak miktarı” ve “talep edilen faiz oranı” nın kesinleşmiş olacağı; icra mahkemesince sözleşmedeki imzanın borçluya ait olup olmadığı yönünde imza incelemesi yapılamayacağı-

• 12. HD. 17.11.2009 T. 14089/22666
• 12. HD. 16.11.2009 T. 14447/22508
• 12. HD. 06.11.2008 T. 15930/19275
• 12. HD. 31.01.2008 T. 22874/1585
• 12. HD. 25.12.2007 T. 21326/24014
• 12. HD. 28.09.2007 T. 13682/17324
• 12. HD. 17.09.2007 T. 13021/16289
• 12. HD. 27.02.2007 T. 24748/3436
• 12. HD. 28.03.2006 T. 3604/6244

Kural olarak cari hesap ve kredi sözleşmelerinin İİK. nun 68/b maddesinde yazılı belgelerden olmadığı ve alacağın varlığı yargılamayı gerektiğinden icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği, ancak, İİK. nun 150/a maddesi ile İİK. nun 68/b maddesinin bu kuralın istisnalarını oluşturduğunu-

• . HGK. 22.10.2008 T. 12-560/639

İİK.nun 68 b/III maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun İİK. 68/son maddesi gereğince itirazın kaldırılmasına karar verilen “asıl alacak” üzerinden, talebi olan alacaklı yararına %40’ dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 13.07.2010 T. 5932/18877
• 12. HD. 07.12.2009 T. 15992/24041
• . HGK. 15.10.2008 T. 12-552/624
• 12. HD. 15.04.2008 T. 5299/7720
• 12. HD. 11.02.2008 T. 24117/1935
• 12. HD. 17.07.2007 T. 12975/14956
• 12. HD. 12.07.2007 T. 12038/14471
• 12. HD. 29.05.2007 T. 7230/11254