İİK’nun 68/b-II maddesine aykırı olarak borçlu hakkındaki icra takibinin bir aylık ihtarnameye itiraz süresi dolmadan başlatılmış olması halinde, takip dayanağı hesap kat ihtarnamesi, İİK’nun 68/I maddesinden belirtilen belge niteliğinde sayılmaz ise de, borçlunun itirazında borcun aslını (hukuki ilişkiyi) kabul etmiş olması halinde alacaklının, alacağını İİK’nun 68/I maddesi kapsamındaki bir belge ile ispat etmek zorunda bulunmayacağı-

• 12. HD. 04.04.2011 T. 24893/5383

İİK’nun 68/b maddesinde belirtilen “bir aylık itiraz süresi”nin dolması beklenmeden, borçlu hakkında icra takibi yapılamayacağı-

• 12. HD. 27.12.2011 T. 12763/30823
• 12. HD. 19.12.2011 T. 11694/29369
• 12. HD. 13.12.2011 T. 10707/28367
• 12. HD. 07.07.2011 T. 33759/14845
• 12. HD. 28.04.2011 T. 26829/7784
• 12. HD. 24.03.2011 T. 22598/4570
• 12. HD. 21.03.2011 T. 23475/3938

Alacaklı banka tarafından kredi borçlusu hakkında -İİK.68b/ll uyarınca- hesap özetinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık itiraz süresi dolmadan, icra takibinde bulunulamayacağı (1 aylık itiraz süresi dolmadan), alacaklı tarafından yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesince alacaklının "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği, buradaki 1 aylık sürenin icra mahkemesince doğrudan doğruya araştırılacağı-

• 12. HD. 04.07.2011 T. 15597/13956
• 12. HD. 08.03.2011 T. 22476/2911
• 12. HD. 13.07.2010 T. 7422/19190
• 12. HD. 11.05.2010 T. 30637/12007
• 12. HD. 18.01.2010 T. 19462/750
• 12. HD. 27.10.2009 T. 12401/20499
• 12. HD. 16.07.2009 T. 7699/16073
• 12. HD. 01.06.2009 T. 4190/11695
• 12. HD. 30.04.2009 T. 7551/9478
• 12. HD. 10.10.2008 T. 13509/17112
• 12. HD. 22.01.2008 T. 22538/857
• 12. HD. 09.10.2007 T. 14749/18221
• 12. HD. 16.01.2007 T. 22709/277
• 12. HD. 02.03.2006 T. 322/4061
• 12. HD. 06.12.2004 T. 19570/25242
• 12. HD. 27.02.2003 T. 552/3622

Krediyi kullanan borçlunun noter aracılığı ile 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın, İİK'nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispat edebileceği-

• 12. HD. 15.02.2011 T. 19435/834

Müddeabbihi devreden tarafın, artık o davada taraf sıfatı kalmayacağı ve o davaya (eski hali ile) taraf sıfatıyla devam etmesine veya kendisine karşı o davaya (eski hali ile) devam edilmesine olanak bulunmadığı-

• . HGK. 20.10.2010 T. 12-375/515

İcra takibinden önce gönderilen hesap kat ihtarına 1 aylık süre içinde itiraz edilmemiş olması halinde, hesap özetinin gerçeğe aykırılığının ancak borçlu tarafından borç ödendikten sonra dava edilebileceği; icra mahkemesince bu konuda bilirkişi incelemesi yapılarak sonuca ulaşılamayacağı, kesinleşen borç miktarını değiştirir nitelikte geriye dönüşle asıl borcun yeniden belirlenemeyeceği-

• 12. HD. 21.09.2010 T. 19205/20427
• . HGK. 15.10.2008 T. 12-547/622
• 12. HD. 28.03.2008 T. 3177/6365
• 12. HD. 01.02.2008 T. 23124/1768
• 12. HD. 08.03.2007 T. 1527/4189
• 12. HD. 27.11.2006 T. 19156/22251
• 12. HD. 18.03.2005 T. 2023/5735

İİK.nun 68 b/III maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun İİK. 68/son maddesi gereğince itirazın kaldırılmasına karar verilen “asıl alacak” üzerinden, talebi olan alacaklı yararına %40’ dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 13.07.2010 T. 5932/18877
• 12. HD. 07.12.2009 T. 15992/24041
• . HGK. 15.10.2008 T. 12-552/624
• 12. HD. 15.04.2008 T. 5299/7720
• 12. HD. 11.02.2008 T. 24117/1935
• 12. HD. 17.07.2007 T. 12975/14956
• 12. HD. 12.07.2007 T. 12038/14471
• 12. HD. 29.05.2007 T. 7230/11254

Banka tarafından gönderilen “hesap kat ihtarı” na süresinde yapılmış bir itiraz bulunmaması halinde, taraflar arasındaki sözleşmenin İİK. nun 68/I maddesindeki belge niteliğini kazanmış olacağı, icra mahkemesince “itirazın kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 21.06.2010 T. 3614/15915