İİK.nun 68/b maddesinin tüketici kredilerinde uyglanma olanağı bulunmadığı; "kredi kartı sözleşmesi kapsamında alınan tüketici kredisine dayalı olarak ilamsız icra yolu ile takibe geçilip borçluya "7 örnek ödeme emri" gönderilmiş olması ve borçlunun da "icra dairesinin yetkisine borca ve faize" itiraz etmiş bulunması halinde, alacağın varlığı ve miktarı 4077 sayılı tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından, mahkemece "itirazın kaldırılması talebinin reddine" karar verilmesi gerekirken, dar yetkili icra mahkemesinde tüketici yasası koşulları tartışılarak bir sonuca gidilemeyeceği-

• 12. HD. 22.09.2011 T. 1103/17143

İİK’nun 68/b maddesinde belirtilen “bir aylık itiraz süresi”nin dolması beklenmeden, borçlu hakkında icra takibi yapılamayacağı-

• 12. HD. 27.12.2011 T. 12763/30823
• 12. HD. 19.12.2011 T. 11694/29369
• 12. HD. 13.12.2011 T. 10707/28367
• 12. HD. 07.07.2011 T. 33759/14845
• 12. HD. 28.04.2011 T. 26829/7784
• 12. HD. 24.03.2011 T. 22598/4570
• 12. HD. 21.03.2011 T. 23475/3938

Takip dayanağı sözleşmenin “cari hesap veya kısa, orta, uzun kredi şeklinde işleyen sözleşme” niteliğinde bulunmaması halinde, alacaklının İİK’nun 68/b maddesinden faydalanamayacağı-

• 12. HD. 05.07.2011 T. 32556/14535

Alacaklı banka tarafından kredi borçlusu hakkında -İİK.68b/ll uyarınca- hesap özetinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık itiraz süresi dolmadan, icra takibinde bulunulamayacağı (1 aylık itiraz süresi dolmadan), alacaklı tarafından yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesince alacaklının "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği, buradaki 1 aylık sürenin icra mahkemesince doğrudan doğruya araştırılacağı-

• 12. HD. 04.07.2011 T. 15597/13956
• 12. HD. 08.03.2011 T. 22476/2911
• 12. HD. 13.07.2010 T. 7422/19190
• 12. HD. 11.05.2010 T. 30637/12007
• 12. HD. 18.01.2010 T. 19462/750
• 12. HD. 27.10.2009 T. 12401/20499
• 12. HD. 16.07.2009 T. 7699/16073
• 12. HD. 01.06.2009 T. 4190/11695
• 12. HD. 30.04.2009 T. 7551/9478
• 12. HD. 10.10.2008 T. 13509/17112
• 12. HD. 22.01.2008 T. 22538/857
• 12. HD. 09.10.2007 T. 14749/18221
• 12. HD. 16.01.2007 T. 22709/277
• 12. HD. 02.03.2006 T. 322/4061
• 12. HD. 06.12.2004 T. 19570/25242
• 12. HD. 27.02.2003 T. 552/3622

Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda kredi alacağı için hesabın işlediği süreçte, hesabın kat edilip, usulünce borçluya tebliğ edildiği tarihe ve ödeme için varsa tanılan sürenin sonuna kadar olan dönem içinde sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak ”akti faiz” in alacaklı banka tarafından borçludan talep edilebileceği; hesabın kat edilip bu hususun uygun bir şekilde borçluya bildirilmesinden sonra ise temerrüt faizinin işlemeye başlayacağı-

• 12. HD. 23.06.2011 T. 31668/12956
• 12. HD. 11.05.2010 T. 10/12019
• 12. HD. 14.01.2010 T. 18555/625
• 12. HD. 22.06.2009 T. 5741/13529
• 12. HD. 20.04.2009 T. 7287/8430
• 12. HD. 21.11.2006 T. 18968/21742
• 12. HD. 29.11.2002 T. 23729/25613

İcra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde “ihtarname (hesap kat ihtarı) tebliğ işleminin usulsüzlüğüne” yönelik bir iddiada bulunulmamış olması halinde daha sonra borçlu tarafından icra mahkemesinde “tebliğ işleminin usulsüzlüğü” ileri sürülemeyeceği gibi mahkemece de re’sen ihtarname tebliğ işleminin usulsüzlüğüne karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 20.06.2011 T. 31024/13119
• 12. HD. 23.05.2011 T. 29773/10106
• 12. HD. 08.12.2009 T. 15802/24279
• 12. HD. 03.03.2009 T. 24109/4408

İİK’nun 68/b-II maddesine aykırı olarak borçlu hakkındaki icra takibinin bir aylık ihtarnameye itiraz süresi dolmadan başlatılmış olması halinde, takip dayanağı hesap kat ihtarnamesi, İİK’nun 68/I maddesinden belirtilen belge niteliğinde sayılmaz ise de, borçlunun itirazında borcun aslını (hukuki ilişkiyi) kabul etmiş olması halinde alacaklının, alacağını İİK’nun 68/I maddesi kapsamındaki bir belge ile ispat etmek zorunda bulunmayacağı-

• 12. HD. 04.04.2011 T. 24893/5383