Borçlu tarafından ihtarnameye 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmiş; bu takdirde krediyi kullandıran taraf (alacaklı) alacağını 68/b maddesi çerçevesinde diğer belgelerle ispatlayabiliyorsa, borçlunun şikayetinin reddedileceği-

• 12. HD. 27.04.2010 T. 29439/10517

Krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran tarafın İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle kanıtlamasının zorunlu olduğu-

• 12. HD. 30.03.2010 T. 26146/7508

09.06.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na 9.11.1988 günlü, 3494 sayılı Yasa'nın 4. maddesiyle eklenen 68/b maddesinin, finansal piyasalarda güven ve istikrarın sağlanmasına, kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasına, tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunmasına ve etkin, sağlıklı ve büyüyen bir mali sistemin oluşturulması amacına yönelik olduğu anlaşıldığından, Anayasa'nın hukuk devleti ve tüketicinin korunması ilkelerine aykırılık bulunmadığı-

• . AYM. 19.03.2010 T. 62/7

İİK. nun 68/b maddesi uyarınca takip yapılabilmesinin ön koşulunun, hesap özetinin noter aracılığı ile alacaklı banka tarafından borçluya tebliğ ettirilmiş olmasına bağlı olduğu-

• 12. HD. 08.03.2010 T. 23605/5148
• 12. HD. 25.06.2009 T. 5827/14027
• 12. HD. 31.10.2006 T. 16837/20124
• 12. HD. 05.07.2005 T. 11370/14638

Kamu düzenine ilişkin 4077 SK. nun 10. maddesi uyarınca tüketici kredisi kefili hakkında doğrudan doğruya takip yapılmayacağı (bu nedenle hesap kat ihtarına süresinde itiraz edilmemesinden dolayı hesap özeti borcunun İİK. nun 68/b maddesi gereğince kesinleştiğinden söz edilmeyeceği)-

• 12. HD. 23.02.2010 T. 2309/4033

Yapılan inceleme borçlunun borca itirazının esası ile ilgili olmadığından İİK.nun 150/a maddesi göndermesi ile uygulanan İİK.nun 68/son maddesinin koşullarının oluşmayacağı-

• 12. HD. 18.01.2010 T. 28701/813

Alacaklı banka tarafından kredi borçlusu hakkında -İİK.68b/ll uyarınca- hesap özetinin borçluya tebliğ tarihinden itibaren 1 aylık itiraz süresi dolmadan, icra takibinde bulunulamayacağı (1 aylık itiraz süresi dolmadan), alacaklı tarafından yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesince alacaklının "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği, buradaki 1 aylık sürenin icra mahkemesince doğrudan doğruya araştırılacağı-

• 12. HD. 04.07.2011 T. 15597/13956
• 12. HD. 08.03.2011 T. 22476/2911
• 12. HD. 13.07.2010 T. 7422/19190
• 12. HD. 11.05.2010 T. 30637/12007
• 12. HD. 18.01.2010 T. 19462/750
• 12. HD. 27.10.2009 T. 12401/20499
• 12. HD. 16.07.2009 T. 7699/16073
• 12. HD. 01.06.2009 T. 4190/11695
• 12. HD. 30.04.2009 T. 7551/9478
• 12. HD. 10.10.2008 T. 13509/17112
• 12. HD. 22.01.2008 T. 22538/857
• 12. HD. 09.10.2007 T. 14749/18221
• 12. HD. 16.01.2007 T. 22709/277
• 12. HD. 02.03.2006 T. 322/4061
• 12. HD. 06.12.2004 T. 19570/25242
• 12. HD. 27.02.2003 T. 552/3622

“İİK’nun 68/b maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesinin, Anayasa’nın 2,10,11 ve 48. maddelerine aykırı olmadığına” dair Anayasa Mahkemesi kararı-

• . AYM. 14.01.2010 T. 36/6

Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda kredi alacağı için hesabın işlediği süreçte, hesabın kat edilip, usulünce borçluya tebliğ edildiği tarihe ve ödeme için varsa tanılan sürenin sonuna kadar olan dönem içinde sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak ”akti faiz” in alacaklı banka tarafından borçludan talep edilebileceği; hesabın kat edilip bu hususun uygun bir şekilde borçluya bildirilmesinden sonra ise temerrüt faizinin işlemeye başlayacağı-

• 12. HD. 23.06.2011 T. 31668/12956
• 12. HD. 11.05.2010 T. 10/12019
• 12. HD. 14.01.2010 T. 18555/625
• 12. HD. 22.06.2009 T. 5741/13529
• 12. HD. 20.04.2009 T. 7287/8430
• 12. HD. 21.11.2006 T. 18968/21742
• 12. HD. 29.11.2002 T. 23729/25613