Yöneticinin kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumlu olduğu, apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif taraf ehliyeti bulunmadığı, kat malikleri kurulu tarafından yöneticiye kambiyo taahhütlerinde bulunma yetkisi verildiği isbat edilmedikçe düzenlenen kambiyo senedinden dolayı yöneticiliğin sorumluluğunun bulunmadığı, senedi imzalayan kişinin şahsen sorumlu olduğu—
«Tahsil cirosu» ile senedi elinde bulunduran bankanın «vekil hamil» konumunda olduğundan kendi cirantasını (lehdarı) takip edemeyeceği-
Takip konusu yabancı para alacağının Türk parası ile tutarının takip talebi ve ödeme emrinde veya bunlardan sadece birisinde gösterilmemiş olması ve borçlunun icra dairesine itiraz ederek takibi durdurması halinde, icra mahkemesince «borçlunun itirazının kaldırılmasına» değil «alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği-
«Kefil» sıfatıyla senet bedelini ödeyen müşterek borçlunun ancak senet bedelinin yarısını diğer (asıl) borçludan -«kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» değil- «genel haciz yolu ile» takip yaparak isteyebileceği—
«Teminat (rehin) cirosu» ile senede hâmil olan bankanın, kendi cirantasını takip edemeyeceğini—
Senedin tedavüle çıkarıldığı ana kadar doldurulması mümkün olduğundan, borçlunun «boş olarak verilen senedin alacaklı tarafından anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu» iddiasını yazılı şekilde kanıtlaması gerekeceği—
Çek tazminatının -çekteki miktar üzerinden değil- takip konusu asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekeceği—
Lehdarın kendisinden sonra ciranta durumunda bulunan kişi hakkında takipte bulunamayacağı—
BK. 525 (şimdi; TBK. mad. 625) ve 533 (şimdi; TBK. mad. 637) gereğince kendisine yönetim hakkı verilen ortağın, adi ortaklığı temsil yetkisinin bulunacağı, bu temsil yetkisinin zımnen icazet, temsil belgesi, adi ortaklık sözleşmesi veya ortaklık kararı ile verilebileceği—