Hamiline yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına elden devrinin olanaksız olduğu, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK’nun 705. maddesi uyarınca adına «alacağın temliki» hükümlerini doğuran bir cironun bulunması gerekeceği—
Protesto belgesinden senedin tedavüle çıkarıldığı anda tanzim tarihini içerdiği anlaşıldığından, icra dosyasındaki senet fotokopisinde tanzim tarihinin gösterilmemiş olmasının, senedin kambiyo senedi olma niteliğine etkili olmayacağı—
Çekin bankaya ibrazından sonra, hamil tarafından, takip yapan alacaklıya yapılmış bir ciro ve temliki bulunmadıkça, takip yapan alacaklının yetkili hamil sayılmayacağı—
Senet bedelinin ödenmesinin koşula bağlanmış olması halinde, senedin «bono» sayılamayacağı -Bononun arkasına (ya da metnine) «hangi durumlarda (koşullarda) senet bedelinin tahsil edilebileceği»nin yazılmış olmasının, senedin «bono» niteliğini kaybetmesine neden olacağı—
Düzenlenme (tanzim) tarihinin sonradan -anlaşmaya aykırı olarak- yazıldığının belge ile kanıtlanması gerektiği, aksi takdirde, üzerindeki tarihin geçerli olacağı—
Senedin rakamla belirtilen bedel kısmında «DM» yazılı olduğu halde, yazıyla yazılı bedel kısmında «Dolar» şeklinde alacağın cinsinin gösterilmiş olması halinde, senedin bono niteliğini kaybedeceği—