Madde Listesi Madde 167 - Takibin kabulü şartları
Madde No :
Takip dayanağı çekin lehtarın cirosu ile tedavüle çıkarılmış olması ve takip alacaklısının da ciro zinciri içinde yer alması halinde, yetkili hamil sayılacağı—
Çekin «emre yazılı» olarak düzenlenebileceği gibi «nama yazılı» olarak da düzenlenebileceği, son durumda alacağın temliki hükümlerinin uygulanacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı—
«İdari bir birim» olmadığı için «keşide yeri» olarak kabul edilemeyecek -ve bonoda; «Burgaz», «A.bey Adası», «Çengelköy», «Zeyden mahallesi», «M.er», «Akçay», «Şaşkın Bakkal-Suadiye», «Bahçeşehir», «Kızılay», «Bahçelievler», «Gaziosmanpaşa ve Balgat», «Florya», «Mecidiyeköy», «Karaköy», «İ.raltı», «M.lar», «Alsancak», «Kalamış», «Kavak mahallesi», «Güzelyalı», «Yukarı Ortaören», «G.li», «Şehremini», «K.Bağlar», «Fındıkzade», «Taksim», «Beylerbeyi», «G.en», «4. L.»şeklinde gösterilmiş olan- yerler:—
Çekte keşide yeri (İZM) olarak gösterilmiş olup, bu şekilde yazılan keşide yerinin «İzmit»i de çağrıştırabileceği-
«Keşide yeri»nin (İST), (ANK) şeklinde kısaltılmış olarak gösterilebileceği (yazılabileceği)—
Çekdeki «emrine» kelimesinin çizilerek «namına» yazılmış olması ancak bu değişikliğin keşideci tarafından paraf edilmemiş olması halinde, değişikliğin geçerli olmayacağı—
Çekin «keşide yeri»nin İstanbul, «muhatap banka»nın ise Gençosman/Bursa Şubesi olası halinde, ibraz süresinin bir ay olacağı—
Bonoda «tanzim (düzenlenme) yeri» olarak -«B.Çekmece», «Siteler», «Yeni Bosna-İst.», «Pendik Sanayi Sitesi», «Özdere belgesi», «Karşıyaka», «Bahçelievler», «E.ler», «H.veliler (Köyü)», «Mamak», «Kavacık-İstanbul», «İkitelli-İst.», «Alaçatı Köyü», «Köksalan Köyü», «Dikme Köyü», «H....Köyü», «E.ler», «Çanıbaşı Köyü», «Şişli», «Bozköy» şeklinde- gösterilen yerler «idarî birim» niteliğinde olduğu için, düzenlenen senedin «bono» niteliğini taşıdığı—
Senet doldurulurken matbu olarak gösterilen (Türk lirası) kelimesi çizilerek «Amerikan doları» (Alman markı) yazılmış olması ve senet metninde de yazı ile olan kısımda aynı hususun teyid edilmiş olması halinde, HUMK. 298’in (şimdi; HMK. 207'nin) uygulama yeri bulmayacağı, tarafların iradesinin «borçlanmanın Amerikan Doları (Alman markı) üzerinden yapıldığı» şeklinde algılanması gerekeceği—