Olayda Hazine kendisine ait taşınmazı, 4706 Sayılı Yasa'yı değiştiren 4916 Sayılı Yasa'nın Ek 3. maddesi hükmüne göre; "... bu yerlerin amacı dışında kullanılamayacağı..." kaydıyla davalı kooperatife satmış; kooperatif ise, diğer davalılara aldığı bedelin üzerinde kar amaçlı olarak temlik etmiş; diğer davalılar da tapudaki şartı görerek satın almaları sebebiyle TMK'nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanma hakları bulunmadığından hükmün davacı hazinenin istemi doğrultusunda bozulmasının gerektiği-
İyiniyetin yasada öngörülen hallerde hakkın edinilmesi için geçerli bir koşul olduğu-
Daire karşılığı inşaat sözleşmesinin yapılmasından sonra tapuda yapılan devir işlemleri, arsa sahiplerinin edimlerini yerine getirmesi olarak kabul edilmelidir, yüklenici aksini kanıtlayamadığına göre, tapuda bu işlemlerin satış olarak gösterilmesinin bir önemi bulunmadığı-
Davada ileri sürülen usulsüz tebligat işleminin takip aşamasında gerçekleştiği ve usulsüzlüğün iddia edilen işlemlere ihale alıcısı davalının katkısının bulunması halinde oluşan sicilin yolsuzluğundan söz edilebileceği muhakkak olup, bu halin sicilin illiliği prensibinin bir sonucu olduğu-
İ. sözleşmeleri bir yandan mülkiyeti nakil borcu doğurması bakımından tarafları bağlayıcı, diğer yandan, mülkiyetin naklinin sebebini teşkil etmesi açısından tasarruf işlemlerini bünyesinde barındıran sözleşmeler olduğundan koşulların oluşması halinde taşınmaz mülkiyetini nakil özelliğini taşıdığının kabul edilmesinin gerekeceği-
İ.lı işleme dayalı olup dinlenilirliği kabul edilen iddiaların isbatının, şekle bağlı olmayan yazılı delil olduğu, inanç sözleşmesi olarak adlandırılan bu belgenin sözleşmeye taraf olanların imzasını içermesi ve en geç sözleşme konusu işlem tarihinde düzenlenmiş olmasının gerektiği, bunun dışındaki bir kabulün, hem İçtihadı Birleştirme kararının kapsamının genişletilmesi, hem de taşınmazların tapu dışı satışlarına olanak sağlamak anlamını taşıyacağı-
Davalı H. ikinci el değil ilk el konumunda olduğundan 27.12.1939 tarih 11/60 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere ilk el olan davalı H.'nin Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin korumasından yararlanamayacağı-
1. HD. 11.07.2007 T. E: 6219, K: 7876-
Yolsuz tescili bilen ve bilmesi gereken kişinin iyi niyet iddiasına değer verilemeyeceği-