Tapu iptali ve tescil davasında ehliyetsizlik iddiası varsa bunun diğer itirazlardan önce incelenmesi gerektiği-
Miras bırakanın, ölünceye kadar bakıp gözetme karşılığı yaptığı temlikin muvazaa ile illetli olup olmadığının belirlenebilmesi için de, sözleşme tarihinde murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığının miktarı, temlik edilen malın tüm mamelekine oranı, bunun makul karşılanabilecek bir sınırda kalıp kalmadığı gibi bilgi ve olguların göz önünde tutulmasının gerekeceği-
Davacı ve bayii tarafından taşınmaz bedelinin bir kısım miktarın ödendiği anlaşıldığından mahkemece, dava konusu taşınmazın satış bedeli ile dava tarihindeki rayiç değeri gözetilerek daha önce yapıldığı belirtilen ödemenin dava tarihi itibariyle değeri belirlenmek üzere gerekirse bilirkişilerden rapor alınarak davacının isteyebileceği müspet zararı hesaplattırılmalı, bulunacak bu tutarın davadaki talebi aşmamak koşuluyla davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesinin gerekeceği-
Tapu siciline güvenerek iyiniyetle ayni hak kazanımında tapu iptali ve tescil davasıyla bağlantılı ceza davası varsa iyiniyet ispatı için her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği-
Sicil kaydından sicillerin aleniliği ve güvenirliliği prensiplerine dayanarak edinen iyiniyetli iktisap eden yani ikinci el konumunda bulunan kişinin iktisabının korunacağı-
Tapu siciline iyiniyetle güvenerek ayni hak kazanımında kazananın iyiniyetli olup olmadığının belirlenebilmesi için ceza yargılamalarında belirlenen olgular ile mahkemece toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olduğu-
Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin arsa maliki ve yüklenici arasında yapılan eser sözleşmeleri ile ileriye etkili fesih sözleşmesi çerçevesinde değerlendirilerek, bağımsız bölümün davacı adına tescil edilip edilemeyeceğini bilirkişilerden alınacak ek rapor ile tespit ettirmenin ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği-
İ.lı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davası yönünden mahkemeye ibraz edilen banka dekontları, mirasbırakanlarının alacaklısı olup borca teminat olmak üzere temlik ettiğini iddia ettikleri davalıya keşide edilen ihtarname gibi belgelerin "yazılı delil başlangıcı" teşkil edip etmeyeceği yönünde gerekli araştırmanın yapılması, yazılı delil başlangıcının olduğunun kabul edilmesi halinde tanık dinlenebileceği gibi delil listesinde yemin deliline de dayanıldığının gözetilmesi ve son kayıt maliki olan birleşen davanın davalısının TMK'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanıp yararlamayacağının değerlendirilmesi gerekeceği-
Davalı, ilk el konumunda olup, sicilin dayanağı vekaletnameye istinaden satın almış olduğundan özellikle, 1939 tarih ve 11/60 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca 2. el konumunda olmayan davalının T.M.K.'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanmasının mümkün olmadığı; yani adına oluşan kaydın, T.M.K.'nun 1025. maddesi uyarınca yolsuz tescil niteliğinde olduğu-
Hem intikale esas alınan veraset ilamı hem de davacının mirasçılığını gösteren veraset ilamı hasımsız alınmış olup, mirasçılık belgelerinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu gözetilerek bu konuda uyuşmazlığın hasımlı veraset ilamı alınarak açıklığa kavuşturulacağı-