Dosyaya ibraz edilen tarihsiz belgedeki imzalar ve münderecaatına karşı çıkılmadığı ve inkar da edilmediğinden anılan belge gözetildiğinde, yapılan temlikin teminat karşılığı olduğu-
Orman rejimi dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak bulunmadığı, TMK 1023 uyarınca iyiniyet kuralının uygulanmayacağı-
Taşınmaz rehninin tapu siciline tescil edilmesi gerektiği, bu işlemin devir ve temlik niteliğinde olmadığı, tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhi görülerek tesis edildiğinden de ipotek alacaklısı Türk Medeni Kanununun 1023. maddesindeki korumadan yararlanamayacağı
Her ne kadar ara malikler ilk el olup adlarına oluşturulan sicil kaydı yolsuz tescile müstenit ise de onlardan edinen 2. el konumundaki davalının Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin; " tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya başka ayni hak kazanan 3. kişinin bu kazanımı korunur" şeklindeki öngörülen düzenlemede yer alan koşulların lehinde gerçekleşmesi halinde edindiği sicil kaydının korunması gerekeceği-
Taşınmazın kısa sürede el değiştirmesi, akit değeri ile gerçek değeri arasında aşırı fark olması hususları da mahkemece gözetilen iyiniyet araştırması ilkeleri ile birlikte değerlendirildiğinde davalının iyiniletli olduğunu kabule olanak bulunmayacağı-
Komşu taşınmazın sahibi olan bir esnaf grubunun, çekişmeli taşınmazı davalı adına satın alırken basit bir araştırma ile herkes tarafından tanınan ve bilinen maliklere ulaşabileceği, bu durumda gerekli özenin gösterildiğinden sözedilemeyeceği ve kayıt malikinin iyiniyetli olduğunu, dolayısı ile Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğu altında bulunduğunu kabule olanak bulunmayacağı-
İmar uygulaması ve parselasyonda ifraz edilerek tapudaki sayfalarının kapatıldığı gibi çekişmeli parselin tapudaki kaydının da henüz silinmediği, bu nedenle imar ve parselasyonun iptaline ilişkin kararın sonuca etkili olmadığı, Kütükçü Köyü 177 sayılı parselden ayrılan 261 sayılı parsel, 178 sayılı parsel ve 364 sayılı parsellerin ihya edilmesi halinde, dava konusu 25570 adat 1 sayılı parselin hangi kadastro parselinden ifraz edilmişse, mahkemenin bu karının ifraz parselinin geldisi olan kadastro parseli için geçerli olacağından, kadastro parselindeki davalı payının iptalen Hazine adına tescil edilerek mahkemenin kesinleşen kararının infazının yapılacağı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
Son kayıt maliki olan davalının iyiniyetli olduğu ve Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğu altında bulunduğu gerekçesiyle birleştirilen davanınn da reddine karar verilmiş ise de, davalıya yapılan temlikten önceki temliklerin sahteciliğe dayalı olup olmadığı ve önceki maliklerin iyiniyetli bulunup bulunmadıkları yönünde mahkemece bir araştırmanın yapılması gerekeceği, ara maliklerden herhangi birinin edinmesinin iyiniyete dayalı olduğunun anlaşılması halinde ondan sonraki maliklerin edinmesinin korunacağı-