Müdahil ve davalının el ve işbirliği içerisinde hareket ederek davacıların satış vaadinden kaynaklanan haklarını boşa çıkarmayı amaçladığı, yani adi yazılı sözleşme ile davalıdan hisse satın alan müdahilin TMK'nın 1023. maddesi anlamında iyiniyetli olmadığı-
Davacının 24.01.2009 tarihli protokol uyarınca maliki olduğu dava konusu taşınmazı davalı Vakıf'a intikal ettirdiği, noksanın tamamlanması yoluyla temin edilen Araban İcra Müdürlüğünün dosya kapsamından, ara malikler K. ve L. 'nın 16.09.2008 tarihli dilekçeleri ile, 326 parselin gerçekte A. F. 'e ait bulunduğunu, taşınmazı almaktan vazgeçtiklerini, tapuyu devretmeye hazır olduklarını beyan ettiklerinin kayden sabit olup, son kayıt maliki davalı A.'in de tarafların akrabası ve komşusu olduğu, inançlı işlem sonucu taşınmazın devredildiğini bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda bulunduğundan TMK'nun 1023. maddesi anlamında iyi niyetli müktesip kabul edilemeyeceği-
Şikayetçinin ipotek tarihinde paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydında herhangi bir şerh bulunmadığından TMK'nın 1023. maddesince tapu siciline güven ilkesinden faydalanması gerektiği- Şikayetçinin ipotek tarihinin tasarrufun iptali davası açan şikayet olunana ait icra takip dosyasındaki alacaktan önce geldiği gerekçesiyle, sıra cetveline ilişkin şikayetin kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
İ.lı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil; elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin karşı davada, ikinci el konumundaki davalı Fadile'nin TMK'nun koruyuculuğundan yararlanıp yararlanmayacağının belirlenip karar verileceği-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve kısıtlı adına tescil isteğine ilişkin davada, raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek biçimde Adli Tıp Genel Kurulundan yeniden rapor alınması, hukuki ehliyete haiz olduğunun belirlenmesi halinde iptal tescil isteminin reddedilmesi, aksi halde ilk el durumunda olan davalının Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinden yararlanamayacağı gözetilerek iptal tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
S.mi bir alıcının satın aldığı bir taşınmaza anında vaziyet etmesi gerektiği- Satış vekaletini üstlenen vekil ile satın alanların birbirini tanıdıkları ve son satın alanın daireyi sahiplenmeyerek içindeki eşyaların boşaltılması konusunda girişimde bulunmadıkları anlaşıldığından, TMK.'nun 1023. maddesinde yer alan koruyucu hükümlerden yararlanamayacakları-
Arsa sahibi ile aralarında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunan yüklenicinin şahsi hakkını üçüncü kişiye temlik etmesi halinde üçüncü kişinin ifa talep edip edemeyeceğinin saptanmasında öncelikle yüklenicinin edimini (eseri meydana getirme ve teslim borcunu) yerine getirip getirmediğinin, ardından sözleşme hükümlerindeki diğer borçlarını ifa edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması gerekeceği-
İ.lı işleme dayalı olup dinlenilirliği kabul edilen iddiaların ispatının, şekle bağlı olmayan yazılı delil olduğu-
Taşınmazda kat mülkiyeti kurulurken bodrum katta bulunan depo vasfında ve ortak alan olması gereken bölümün belgelerde tahrifat yapılmak suretiyle arsa payı verilerek ayrı bir bağımsız bölüm numarası ile tapuya tescil edilmesi halinde yapılan tescilin yolsuz tescil hükmünde olacağı ve tapunun iptaline karar verileceği-
Hukuki işlemlerde irade bozukluğu ve aşırı yararlanma iddialarının yazılı belge olmasa bile tanıkla ve her türlü delille kanıtlanmasının olanaklı olduğu-