İhtarlı ödeme emrinde öngörülen “ödeme süresi” içinde “asıl kira bedeli”nin ödenip, icra masrafları, icra vekalet ücreti faiz vb. gibi kira bedelinin (borcunun) eklentilerinin (fer’ilerinin) ödenmemesinin tahliye kararı verilmesine neden olmayacağı-
Tarafların tacir olup kira ödemelerini her iki tarafın ticari defterlerinde yer alması gerekeceği-
Kira sözleşmesinde öngörülen “gecikme tazminatı” alacağını, “faiz alacağı” niteliğinde olduğu-
30 günlük ödeme süresi içinde borç aslının ödenip fer’ilerinin (eklentilerinin ödenmemiş olmasının), temerrüde esas olamayacağı-
Kiracının taşınmazı (kiralananı) tahliye ettiği tarihe kadar kira bedelinden sorumlu olduğunu, tahliye tarihinden sonraki alacağın tazminat hukukunu ilgilendirdiğini, bu nedenle yargılamayı gerektirdiğini, bu konudaki uyuşmazlığı dar yetkili icra mahkemesinin çözümleyemeyeceğini, alacaklı kiralayanın bu konudaki ‘itirazın kaldırılması talebi’nin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Anahtarın teslim tarihinden sonraki –kira süresinin sona ereceği tarihe kadar işleyecek- alacak yargılamayı gerektirdiğinden bu konuda yapılan ilamsız takibe yönelik itirazın kaldırılması talebinin reddedilmesi gerekeceği-
Kira sözleşmelerine konulan “yeni kira döneminde kira parasının ‘DİE’nin açıkladığı oranda artış yapılacağı’, ‘ÜFE, TÜFE ortalamasına göre kiranın artırılacağı’, ‘kira artışlarının her yıl İstanbul Ticaret Odasının belirlediği TÜFE oranında olacağı’ , ‘kira artışının TEFE-TÜFE oranında yapılacağı’, ‘kira artışının enflasyon oranında yapılacağı’ vb. şeklindeki kayıtların geçerli olmayacağı-