Taraflar arasındaki kira ilişkisi kesinleştiğinden, borçlunun akdi reddetmeyip borcun ödendiğini veya sair bir sebeple istenemeyeceğini İİK 269/c maddesinde nitelikleri sayılan belgelerle ispat etmesi gerekeceği-
Borçlular dava açılmadan önce borcun 14.490 TL lik tutarını icra dosyasına yatırmış olup, ödenen kısım düşüldükten sonra dava konusu edilen bakiye alacak yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Müddeti içinde yapılan itirazın takibi durduracağı; itirazın durdurulması için icra müdürü tarafından bir karar alınmasına gerek olmadığı gibi, aksine alınan kararın da sonuç doğurmayacağı- İtiraz kaldırılmadan tahliyeye karar verilemeyeceğinden, öncelikle bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
İİK. mad. 269/a'ya dayalı, kesinleşen takip nedeniyle tahliye istemine ilişkin açılan davada, icra mahkemesinin görev alanına giren itirazın kaldırılması ve şikayet başvuruları usul hukuku anlamında “dava” niteliği taşımadığından, itirazın kaldırılması ve şikayet ile ilgili kararların nispi değil, maktu harca tabi olacağı- Talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi tetkik merciine ifade zaptettirmek suretiyle de olabileceğinden davalı kiracının icra mahkemesine başvurusunun şikayet niteliğinde olduğu- İİK. mad. 16 ve devamında düzenlenen şikayet başvuru harcına tabi olup davalının harç yatırdığına ilişkin harç makbuzu ibraz etmediği, İBK'na göre harca tabi davalarda davanın harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılacağı-
Davalı tarafın banka ödemeleri dışında başkaca yazılı ödeme belgesi ibraz etmemiş olması sebebiyle Mahkemece Mayıs ayı kira bedeli yönünden davalının temerrüde düştüğünün kabulü ile kiralananın tahliyesine ve Mayıs ayı kira alacağı için itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılacağı-
Davacı alacaklı dava dilekçesinde asıl alacak için itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş olup, davalı borçlu takip konusu alacağın 6.000,00 TL’sini ödeme emrinin tebliği üzerine aynı gün ödediğine göre itirazın bu miktarın dışında olduğunun kabulü gerekeceği-
İtirazın kaldırılması ve tahliye isteminde, davalı tarafından itiraz dilekçesinde belirtilen ödemelerin hangi ay kirasına ilişkin olduğu tespit edilerek ödendiği veya ödenmediği tespit etilen aylar kirası yönünden işlemiş faiz alacağının hesaplanması gerekeceği-
Kiralanan, konut niteliğinde olursa TBK 315. Maddesi uyarınca davalı borçluya en az 30 günlük ödeme süresi tanınması gerekeceği, yasal ödeme süresi tanınmayan hallerde temerrüt oluşmayacağı-
İtiraz süresinde olduğundan yasa gereğince icra takibinin kendiliğinden duracağı, icra memurunun itirazın sürede olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulması kararı vermemesinin sonucu etkilemeyeceği-