Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu-
Davalı-davacı kadının gerçekleşen eylemlerinin, kocanın kişilik değerlerine saldırı niteliğinde olup, manevi tazminatı gerektireceği, boşanmada kusuru bulunmayan davacı-davalı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken reddinin aykırı olacağı, boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olan davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği, davalı-davacı kadının müşterek konutu kendiliğinden terk etmesi ve ayrı yaşamakta haklılığını ispatlayamaması halinde tedbir nafakasına hükmedilemeyeceği-
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun miktarda bir maddi tazminat isteyebileceği-
Tazminat ve nafaka taleplerinden feragat eden davacı kadın yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmolunmasının bozmayı gerektireceği-
İşten ayrılma sebebiyle gelir kaybı isteminin boşanmanın fer'i niteliğinde olmayıp, genel hükümlere göre istenebileceği-
Boşanmada manevi tazminatın amacının, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamak olduğu, bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptıracağı, bu nedenle davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının orantısız ve çok olduğu-
Manevi tazminat miktarının takdirinde hakimin kişilik hakları zedelenen tarafın ekonomik ve sosyal durumu, boşanmada kusuru bulunup bulunmadığı ve varsa kusur derecesi ve fiilin ağırlığı; öbür yandan da kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesi, ekonomik ve sosyal durumu gözeterek karar vereceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olduğundan, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken bu yönler gözetilmeden hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Tarafların eşit kusurlu kabulü ile hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektireceği-