Davalı-davacı kadının sık sık eski eşinden ve ailesinden bahsettiği, kocası ile kıyasladığı; davacı-davalı kocanın da bağımsız konut temin etmediği, böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmakta, davacı-davalı kocaya kusur olarak atfedilen ahlak dışı tekliflere ilişkin tanık beyanları, davalı-davacı kadından duyuma dayalı olup hükme esas alınmayıp, davalı-karşı davacı kadının maddi ye manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat az olup, TMK 4. Md ile TBK 50. vd md hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerektiği, ayrıca davacının bir başka kadınla yaşadığına ilişkin bir delil ve tanık beyanı bulunmadığı ve fiili ayrılık süresi içinde de kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olay ispatlanamadığı için, kadın yararına manevi tazminata hükmolunmasının doğru olmadığı-
Karşılıklı boşanma istemli davada, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
Taraflar arasında ilk ayrılık tarihinden sonra yeni bir olay yaşanmadığına ve açtıkları boşanma davalar reddedildiğine göre, davacı kadın ve davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda kusursuz olduğu, davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilerek Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi şartları gerçekleşmediği halde davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Boşanmada maddi ve manevi tazminatlara ilişkin faize boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren hükmolunacağından Mahkemece tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği gerekçe gösterilerek, davacının faiz isteminin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektireceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit derecede kusurlu oldukları gerçekleştiğinden, davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (MK 174/l-2)hükmedilmemesi gerekeceği-
Davacı kadının maddi ve manevi tazminat için faiz talebi olduğundan, bu konuda olumlu yada olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekeceği-