Davacı-karşı davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, eşini evden kovduğu, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının hasta olan eşine bakmayacağını söylediği anlaşılmakta ve davacı-karşı davalı kocanın, daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekip, davacı kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi gerekeceği-
Er olarak askerlik görevini yapanların askerlikleri süresince iaşesinin Devlet tarafından karşılandığı, bu durumda olanların askerlik hizmeti süresince nafaka ile sorumlu tutulamayacağı (12.12.1966 tarihli, 5/11 sayılı İBK) gözetilmeden davacının yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesinin doğru olmayacağı ve bozmayı gerektireceği-
Kocanın, eşine fiziki şiddet uyguladığını kabule yeterli delil bulunmadığından, davacı-karşı davalı (kadın)'na manevi tazminat verilmemesi gerekeceği-
Davacı kadının hakaretine ve eşini beğenmemesine karşılık; davalı kocanın da eşine sürekli şiddet uyguladığı, hakaret edip aşağılayıcı sözler söylediği, ailesiyle görüştürmediği, davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu göz önüne alınarak, davacı kadının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin kabulünün gerekeceği-
Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamak olduğundan, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekeceği-
Davacı-davalı kadın birlik görevlerini yerine getirmemiş; buna karşılık davalı-davacı koca da eşine hakaret etmiş toplum içinde eşini aşağılayıcı söz ve davranışlarda bulunmuş olup, davalı-davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olması nedeniyle, davacı-davalı kadının manevi (TMK md. 174/2) tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-
Davacının eşine hakaretlerde bulunması, eşini tehdit etmesi; davalının da gayrı resmi olarak başka bir kadınla yaşaması, bu kadından çocuklarının olması, davalı kadın ve müşterek çocuk ile ilgilenmemesi, birlik görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle, evlilik birliğinin davalının ağır kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığının kabulü gerekip, kusur durumuna göre davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilmesi gerekeceği- Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebilmesi gerekeceği-