Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup, TMK 4. md ile TBK 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çok olup, TMK 4. md ile TBK 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
Davalı tarafından sunulan bilgisayar çıktılarındaki diyalogların davacıya ait olduğunu gösteren bir bilgi ve kayıt bulunmadığından, sabit olmayan hususların davacının kusuruna esas alınmayacağı, davacının gerçekleşen kusurlu davranışı, çocuğuyla ilgilenmemek ve eşini incitici sözler sarfetmek olduğu, davalının ise, eşine boğazını sıkmak suretiyle fiziki şiddet uyguladığı, "kes çeneni, konuşma" diyerek azarladığı ve ablalarının davacıyı "orospu" diyerek aşağıladıkları davalının da buna kayıtsız kaldığı buna göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı davacıya göre daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği, tarafların "eşit kusurlu" kabul edilmeleri ve buna bağlı olarak davacının tazminat taleplerinin reddedilmesi doğru olmadığı-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup TMK 4. Md ile TBK 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
Boşanma istemli davada, boşanmaya neden olan olaylarda, her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte; eşine göre davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekip, mahkemece, tarafların eşit kusurlu bulunması doğru olmadığı gibi, hatalı kusur belirlemesi gerekçe yapılmak suretiyle, davacının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin de doğru olmadığı-
Davalı-davacı kadının sık sık eski eşinden ve ailesinden bahsettiği, kocası ile kıyasladığı; davacı-davalı kocanın da bağımsız konut temin etmediği, böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmakta, davacı-davalı kocaya kusur olarak atfedilen ahlak dışı tekliflere ilişkin tanık beyanları, davalı-davacı kadından duyuma dayalı olup hükme esas alınmayıp, davalı-karşı davacı kadının maddi ye manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Karşılıklı boşanma istemli davada, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat az olup, TMK 4. Md ile TBK 50. vd md hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerektiği, ayrıca davacının bir başka kadınla yaşadığına ilişkin bir delil ve tanık beyanı bulunmadığı ve fiili ayrılık süresi içinde de kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olay ispatlanamadığı için, kadın yararına manevi tazminata hükmolunmasının doğru olmadığı-
Taraflar arasında ilk ayrılık tarihinden sonra yeni bir olay yaşanmadığına ve açtıkları boşanma davalar reddedildiğine göre, davacı kadın ve davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda kusursuz olduğu, davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilerek Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi şartları gerçekleşmediği halde davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit derecede kusurlu oldukları gerçekleştiğinden, davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (MK 174/l-2)hükmedilmemesi gerekeceği-