Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davacı-davalı koca yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerekirken bu yönün dikkate alınmamasının doğru görülmeyeceği-
Davacı kadının beyanı tazminat isteklerinden feragat niteliğinde olduğundan, kadın lehine tazminata hükmedilemeyeceği-
Boşanmaya yol açan olaylar, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğinden davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekeceği-
Islahla önceki talep değiştirilebilir, genişletilebilir, ancak yeni bir talep eklenemeyeceği, davacının, dava dilekçesinde talep ettiği 6 adet burma bileziğe dair talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken; istek aşılmak suretiyle 8 adet hediyelik bilezik ve 68 adet çeyrek altının da aynen, aynen iadesi mümkün değil ise, bedelinin davacıya verilmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Boşanmaya yol açan olaylarda, davacı kadın yararına daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Kocadan kaynaklanan kusurlu davranışlar, kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğinden manevi tazminat isteğinin reddine karar verileceği-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmaması halinde hakkında maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Kadın yararına daha uygun miktarda bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat az olduğundan, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği-